ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А41-57871/12 от 21.08.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРиэлт» (далее – ООО «ЭНЕРГОРиэлт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области (далее – УФМС России по Московской области,
Решение № А60-13848/13 от 21.08.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с привлечением специалиста органа, осуществляющего государственный пожарный надзор Отделения надзорной деятельности Ивдельского городского округа, городского округа Пелым Главного управления МЧС России
Решение № А04-38/13 от 21.08.2013 АС Амурской области
установил: Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
Решение № А46-7816/13 от 21.08.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство СФЕРА» (далее – ООО «УК «ЖКХ СФЕРА», должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
Решение № А60-22717/13 от 21.08.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга на основании поручения N 455 от 29.05.2013 проведена проверка в ресторане быстрого питания «Вилка Ложка», расположенного по адресу: <...>, принадлежащем ООО «Академия вкуса».
Решение № А59-2170/13 от 21.08.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сахалинские Авиатрассы» (далее – ОАО «Авиакомпания «САТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
Решение № А41-4037/13 от 21.08.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации города Подольска, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации города Подольска о признании незаконным бездействия Администрации города
Решение № А35-4789/13 от 21.08.2013 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Курск, проживающий (зарегистрирован) по адресу: <...>, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН <***>, ИНН <***>.
Решение № А60-22443/13 от 20.08.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В период с 01.04.2013 по 26.04.2013 на основании Распоряжения Управления Роспотребнадзора по Свердловской области о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 13.03.2013 № 01-01-01-25-09/5146 должностными лицами Серовского отдела Управления Роспотребнадзора
Решение № А01-1256/13 от 20.08.2013 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея (далее – Роспотребнадзор) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северный», (далее – ООО ТД
Решение № А40-95971/13 от 20.08.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Объединенный специализированный депозитарий» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными, отменить: постановление Федеральной службы по финансовым рынкам России № 13-215/пн от 16.05.2013 г. о привлечении к административной
Решение № А46-7125/13 от 20.08.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Зоринского сельского поселения Марьяновского Муниципального района Омской области (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А56-18767/13 от 20.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Тосно» (далее – ООО «Катерпиллар Тосно», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
Решение № А39-3596/13 от 20.08.2013 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия (далее – МУГАДН по ПО и РМ, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального предприятия городского округа Саранск
Решение № А63-6023/13 от 20.08.2013 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Нефтекумского района в защиту государственных и общественных интересов, г. Нефтекумск (далее – прокурор, прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к местному отделению общероссийской общественно-государственной
Решение № А13-2941/13 от 20.08.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Комос» (далее – общество, ООО СК «Комос») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления
Решение № А71-6114/13 от 20.08.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  «Лакрост»  обратилось в арбитражный суд  с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы РФ по Удмуртской Республики  об оспаривании постановления № СЮ 04-04/2012-50А от 31.05.2013 о наложении штрафа по делу об административном
Решение № А60-22556/13 от 20.08.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, обществом «Феррум-Е» 19.02.2013 с целью производства таможенного оформления товара «лом и отходы легированной коррозионностойкой стали, ГОСТ 2787-75, группа Б-26; содержание железа – основа, никеля 9,43 %, хрома 17,26 %, марганца 0,52 %, кремния 0,57 %,
Решение № А41-16596/13 от 20.08.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ОАО «ЛУК ЖКХ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Государственного административно-технического надзора Московской