ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-5126/13 от 19.08.2013 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» (далее – заявитель, Учреждение) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее –
Решение № А76-5527/13 от 19.08.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Ответчик - директор ООО ПЭК «Теплоснабжение» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Миасс, Челябинской области, проживающий по адресу: ул. Ильменская, д. 94, кв. 69, г. Миасс Челябинской области.
Решение № А03-8080/13 от 19.08.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось МУП «Тальменские энергоресурсы» (далее – заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, администрация), выразившегося в несвоевременном
Решение № А76-12874/13 от 16.08.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
Решение № А59-1540/13 от 16.08.2013 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Некоммерческое садоводческое товарищество «Шахтер» ( далее истец , НСТ «Шахтер») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к ответчикам Администрации г. Южно-Сахалинска ( далее Администрация), Департаменту архитектуры , градостроительства и управлению
Решение № А27-8143/13 от 16.08.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы» ( далее по тексту – ОАО «Кузнецкие ферросплавы», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской
Решение № А81-574/13 от 16.08.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие муниципального образования город Лабытнанги «Север» (далее по тексту – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных
Решение № А56-37568/13 от 16.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной
Решение № А58-3394/13 от 16.08.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления Ленского управления Федеральной службы по
Решение № А19-7696/13 от 15.08.2013 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТВ Регион» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – Управление
Решение № А73-6003/13 от 15.08.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Сторонами заключен договор №ТЦ-1633 от 28.04.2012г., регулирующий отношения сторон по накоплению и формированию силами перевозчика на железнодорожных путях общего пользования станции Находка-Восточная ДВЖД контейнерных поездов установленной длины из вагонов, загруженных крупнотоннажными
Решение № А77-808/13 от 15.08.2013 АС Чеченской Республики
установил: Общество обратилось в Арбитражный суд Чеченской республики с заявлением об отмене постановления Службы по финансовым рынкам №58-13-135/ап от 27.05.2013г. о привлечении к административной ответственности по ст.19.7.3 КоАП РФ. Заявление мотивировано малозначительностью совершенного
Решение № А73-5457/13 от 15.08.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Сторонами заключен договор об организации перевозок грузов №6 от 18.06.2012г., согласно которому перевозчик обязывался в установленные сроки принимать грузы, доставлять их автомобильным транспортом в пункт назначения в с.Чумикан Тугуро-Чумиканского района и выдавать грузы уполномоченному
Решение № А70-6607/13 от 15.08.2013 АС Тюменской области
установил: департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт Территориального Планирования «Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее
Решение № А59-2834/13 от 15.08.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Углегорской городской прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Государственного унитарного оптово-торгового предприятия «Фармация» (далее – предприятие, заинтересованное лицо, ГУ ОТП «Фармация») к административной
Решение № А63-13242/12 от 15.08.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее – общество, ОАО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к региональной тарифной комиссии Ставропольского края при участии третьих лиц, не заявляющих
Решение № А07-2939/13 от 15.08.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Предметом заявленного иска (с учетом уточнения) истцом определено материально-правовое требование о признании права собственности на квартиры №3, №100 в доме № 65 корпус 6 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, пр.Октября.
Решение № А12-14357/13 от 15.08.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» (далее – МБУ «ЖКХ Ворошиловского района», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 01-64/2013/4 от 28.05.2013 г. о привлечении к
Решение № А41-40351/12 от 15.08.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» (далее – ООО «ЭТК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Одинцовский район Московской области» (далее – Администрация, заинтересованное лицо) с
Решение № А46-6927/13 от 15.08.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
Решение № А29-3650/13 от 15.08.2013 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Национального банка Республики Коми Банка России от 13 мая 2013 года № 87-13-Ю/0001 о прекращении производства
Решение № А29-818/13 от 15.08.2013 АС Республики Коми
установил: ООО «Сервис-центр» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Коми и отделу надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании
Решение № А65-13091/13 от 15.08.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (заявитель) обратилось к Арбитражному управляющему ФИО1 (ответчик), с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 ст.14.13 Кодекса