установил: общество с ограниченной ответственностью «КАРИ» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Ханты-Мансийской таможне (далее – административный орган, таможня) о признании незаконным решения от 25.12.2012
установил: Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
установил: общество с ограниченной ответственностью «SimФония» (далее – заявитель, общество, ООО «SimФония») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области (далее – налоговый
установил: открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ОАО «ГМК «Норильский никель», общество, заявитель)обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Клевер" (далее – Общество)обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений, вынесенных Отделом надзорной деятельности Московского района Главного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «С-тойз» (далее – ООО «Компания «С-тойз») в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о
установил: Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной
установил: прокурор Унинского района Кировской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Кировского областного государственного унитарного предприятия «Межрайонная аптека № 29» (далее – ответчик, аптека № 29, КОГУП «Межрайонная аптека № 29») к
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозлес» (далее – Общество) о привлечении
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, УФАС по Новосибирской области по заявлению (вх. № 802), проведена проверка, в результате которой установлено следующее: на перетяжке около Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНТБ
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю обратилось арбитражный суд с заявлением о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 10 000 руб.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Струйные технологии и строительство" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной
установил: Открытое акционерное общество «Водный союз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.04.2013 № К01-91/2013-07 по делу об административном правонарушении, вынесенного Нижнеобским
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее – заявитель, ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
УСТАНОВИЛ: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее – Департамент Росприроднадзора по ЦФО, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилищник» (далее – «Общество», «ООО «УК «Жилищник») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово (далее – «Отдел ГИБДД») о признании незаконным постановления от 18.06.2013 42ЮЛ №002027
УСТАНОВИЛ : Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.09 г. удовлетворены исковые требования ИП ФИО4 к ИП ФИО1 о взыскании долга по арендной плате за помещение, по оплате топлива, так же взысканы судебные расходы.
