УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии г. Томска (далее – административная комиссия, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Муниципальному унитарному предприятию «АвтоТранс»
установил: ООО «Полимерстройсервис» обратилось к ООО «РОМЕКС-Урал» с иском о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 942 000 рублей и неустойки в сумме 44 274 рубля.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ООО «Управляющая компания «УправДом» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевский ремонтно-механический завод» (далее – ООО «Прокопьевский РМЗ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к отделу надзорной деятельности г. Прокопьевска управления надзорной
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский мясной дом» (далее – общество, ООО «Б.М.Д.») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и
установил: ООО «Гринвилль» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Груп» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл (далее – ответчик, административный орган,
установил Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Западно-Сибирского филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деликон Продукт» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2013 (резолютивная часть от 17.07.2013) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной по адресу: 150045, <...>, состоящей на учете в Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району
у с т а н о в и л: Кемеровская областная Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Замени общество слепых» (далее - Кемеровская областная организация ВОС, КОО ВОС, организация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к отделу
УСТАНОВИЛ: На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явились представители: заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.07.2013, ФИО3 по доверенности от 06.08.2013; Президента Республики Саха (Якутия) – ФИО4 по доверенности от 05.09.2013 № 1032-А1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенное агентство «Континент» (далее – ООО «Таможенное агентство «Континент», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать решение
у с т а н о в и л: прокурор города Белоярский (далее - административный орган, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Грузовоз» (далее –
УСТАНОВИЛ: Предметом заявленного иска определено требование о взыскании 62 062 022 руб. 61 коп. убытков, возникших в результате действий ответчика, обусловивших:
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион» (далее – заявитель, общество) с заявлением к Главному управлению Министерства Чрезвычайных ситуаций России по Новосибирской области Отдел надзорной деятельности по
установил: На основании договора от 23.12.2011 № 059 банковского счета ответчик (банк) открыл истцу (клиенту) расчетный счет № <***>, принял на себя обязательства принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтинент» (далее - ООО «Стройконтинент», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью (далее – Комитет,
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ивпроммонтажэкспертиза» (далее – ООО «Ивпроммонтажэкспертиза», Общество, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления от 11.06.2013г. №10.2-0771пл-Пс/075-2013, вынесенного Центральным
