У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинское таможенное агентство (далее – ООО «СТА», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 09.08.2011 по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (далее - ОАО «Томскнефть» ВНК, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:
У С Т А Н О В И Л: На судебное заседание явились: представитель Общества с ограниченной ответственностью «Сахаметан» - ФИО1 по доверенности от 01.09.2011; представители Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) - ФИО2 по доверенности от 02.10.2010 № 02/5162, ФИО3 по
Установил: При наличии оснований, предусмотренной ст. 18 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, отдельным распоряжением, произведена замена состава суда.
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС-А» (далее – ООО «МЕГАТРАНС-А», Общество) ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕГАТРАНС-А» с привлечением к участию в деле второго участника Общества ФИО2 об обязании предоставить ему следующие документы (с учетом уточнения):
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Заявитель, ИП ФИО1) с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Ульяновской области (далее Ответчик, Управление Росприроднадзора по Ульяновской
установил: Администрация городского округа город Урюпинск Волгоградской области (далее Администрация, Администрация г. Урюпинска) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
установил: ООО «ПетроСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Невского района Санкт-Петербурга (Администрация) и Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (Комитет) о признании незаконными проведенных Администрацией 31.05.2011 публичных слушаний по
установил: открытое акционерное общество «Завод по производству строительных материалов «Силикат» (далее по тексту - ОАО «Силикат», заявитель) и заместитель прокурора Кировской области обратились в арбитражный суд с требованием к Департаменту экологии и природопользования Кировской области о
установил: УМВД по Ивановской области (УМВД, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Мысль» (далее по тексту Общество, ООО «ТФ «Мысль») к административной ответственности
установил: Администрация городского округа город Урюпинск Волгоградской области (далее Администрация, Администрация г. Урюпинска) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
установил: заместитель прокурора города Костромы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес Технологии» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кибердайн системс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» о признании незаконным действия по ограничению услуг (изъятию
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ФОК» (далее также – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Прокопьевска (далее также – Администрация) о взыскании (с учетом ходатайства об увеличении суммы исковых требований от 27.09.2011) 1 600 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Аркос» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о признании незаконным и отмене постановления от 15.07.2011 № 7.2-0642вн-Пс/0137-2011, принятого Центральным Управлением
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить Постановление о назначении административного наказания №10/111453 от 01 августа 2011г., вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области.
