УСТАНОВИЛ : Из материалов дела видно, на прокурором Металлургического района проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в нежилом помещении, расположенном по адресу <...>, по результатам которой составлено постановление от 11 июля
установил: Закрытое акционерное общество «Байкалвестком» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что административным органом в отношении ООО «Урал Гео Плюс» проведена проверка соблюдения лицензионных требований и условий, по результатам которой составлен протокол от 15.09.2011года об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: 05 августа 2011 года сотрудниками ММО МВД России «Качканарский» проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «Арсенал и К» банкротом обратился ликвидатор. В судебном заседании представитель ликвидатора поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: Заявлено требование о признании недействительными Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 27.05.2011г. № 04-05/2947 по делу № 84мз-11 в части признания Уполномоченного органа - Администрации муниципального образования «Виноградовский
установил: общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад»(далее – заявитель, Общество, ООО «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Кировскому областному таможенному посту Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления
Установил: Управление Росреестра по Нижегородской области обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных
установил: Управление ОООП УМВД России по Костромской области отдел организации применения административного законодательства (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту (далее – УМВД по г. Сургуту) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе
установил: Заместитель прокурора Ленинградской области в защиту государственных интересов (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "АНРИ центр" (далее Ответчик 1) и ООО «Профиль» (далее Ответчик 2) о признании недействительным договора от 09.03.2005 № 30/05 и
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее – Заявитель, ОПФР) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – УФАС по Челябинской области,
установил: Муниципальное учреждение культуры Дом культуры поселка Краснознаменский Камешковского района Владимирской области (далее по тексту – МУК ДК п. Краснознаменский, Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела
установил: открытое акционерное общество «Армавирский электротехнический завод» (далее – Общество, ОАО «Армавирский электротехнический завод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Отделу надзорной деятельности г. Армавира УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Чистополь ( далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) об отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Требование заявления мотивировано несоблюдением ответчиком
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Газпромнефть-Кузбасс» (далее – Общество, ЗАО Газпромнефть-Кузбасс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области ( далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении МУП города Сочи «Муниципальный институт генплана» к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП
установил: Закрытое акционерное общество «Юртинсклес» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области о признании решения №02-06/20 от 18.03.2011г. о привлечении к
установил: Открытое акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сыктывкарской таможни от 03 марта 2011 года № 10202000-8/2011 о привлечении организации к административной ответственности на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г.Пятигорск (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской
установил: общество с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие «Мост-Реконструкция» (далее – заявитель, общество, ООО ППП «Мост-Реконструкция») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства по Республике Дагестан (далее – Минстрой, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении жилищно-строительного кооператива «Домстройсервис» (ОГРН <***>) к административной
