установил: ФИО3 Кылтовский женский монастырь Русской Православной церкви (Московский Патриархат) (далее- женский монастырь) обратился с заявлением о признании незаконным (недействительным) предписания №54/1/9 от 02.07.2010 года, выданного государственным инспектором Княжпогостского района по
УСТАНОВИЛ: Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономике Томской области (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании 164742 руб., из которых 161512 руб. – сумма
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление Администрации муниципального образования сельское поселение Реммаш Сергиево-Посадского района Московской области к инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Сергиев-Посад Московской области о признании
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни по делу об административном правонарушении от 28.09.2010 № 10602000-741/2010 за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение дополнительного образования детей со спортивным профилем обучения «Детско-юношеская спортивная школа «Олимпиец» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора по муниципальному образованию г.
Установил: Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары обратилось в арбитражный суд с заявлением к Средневолжскому управлению внутренних дел на транспорте МВД России о взыскании штрафа в сумме 6 338 руб.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Пассажирское речное управление» (далее ОАО «Пассажирское речное управление») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Наследие» (далее ООО «Волга-Наследие») с учётом уточнений в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области (далее – налоговый орган, инспекция, ИФНС)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов за период с 01.01.2006г. по 31.12.2008г.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае проведена проверка соблюдения требований валютного законодательства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Драйв».
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ответчика при переоформлении лицензии. После уточнения своей позиции просит признать недействительным заключение от 02. 09. 10г., которым ему отказано в переоформлении лицензии.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Компани» (далее – общество, ООО «ЛК Компани») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: общество с ограниченной ответственностью «Киномакс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Истец) обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Заполярнефть» (далее – ответчик, ООО «Заполярнефть) вреда,
установил: Отдел внутренних дел по Лесозаводскому городскому округу (далее по тексту – отдел, ОВД, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Алейск (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алейскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору возмездного оказания услуг от 18.05.2007 № 180/1073-п/3 в сумме 15 326 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кормиловский комбинат хлебопродуктов» (далее, ОАО «Кормиловский КХП», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Кормиловского муниципального района Омской области о признании права собственности в силу
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Томская нефть» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС России по г.Томску о признании недействительным решения №3/3-27В «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО «Томская нефть» от 29.03.2010г., в редакции решения УФНС
установил: межмуниципальный отдел внутренних дел «Бородинский» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «ЛЕГИОНЕР» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
