установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась МИ ФНС №7 по Белгородской области (далее- Истец) к ООО «Шебекинская фабрика бумажных изделий», ФИО1, ООО «РусБизнесХолдинг» (далее – ответчики) с иском о ликвидации юридического лица – ООО «Шебекинская фабрика бумажных изделий».
Установил : В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Гедумекс» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» – банкротство ликвидируемого должника.
установил: 07.05.2010 года прокуратурой города Пскова с привлечением специалиста Государственного комитета Псковской области по здравоохранению и фармации (далее - Комитет) была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота лекарственных средств в аптечном пункте, принадлежащем
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Крымск (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском и Крымском районах ст. Северская
установил: ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 119027руб. 31коп. возврат необоснованно взысканной платы и 8503руб. 74коп. процентов за период с 06.03.2009г. по 27.02.2010г., взыскании процентов по день фактической
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 65 429 руб. 26 коп. –неустойки за просрочку выполнения работ по контракту № 13/07 от 05.02.07 г.
Установил: ООО «Торговый Дом Вестер» (далее – заявитель общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Агентства по труду и обеспечению занятости населения Калининградской области (далее – Агентство, административный орган) № 73 от 16.04.2010 «О проведении
УСТАНОВИЛ: Автономное учреждение города Омска «Управление благоустройства Центрального административного округа города Омска» (далее по тексту – заявитель, учреждение, АУ города Омска «УБ ЦАО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Центрального
установил: Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Любимый город» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному округу от 08 апреля 2010 года о
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни по делу об административном правонарушении №10602000-430/2010 от 31.05.2010 года.
УСТАНОВИЛ: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - заявитель, Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком
УСТАНОВИЛ: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - заявитель, Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком
установил: ООО «Керамаглас» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области о признании недействительным постановления о назначении административногонаказания по делу №14-10/144П от 09.06.2010 года.
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Управление, УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чумлякский элеватор» (далее – общество, заявитель, ООО «Чумлякский элеватор») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.10 2004г, что подтверждено выпиской из Единого государственно реестра индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304745027800147 и имеет
У С Т А Н О В И Л: Управлением государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее – Управление) при рассмотрении акта проверки от 28.05.2010 (вх.№568 от 28.05.2010) предпринимателя ФИО1 установлено, что он осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением условий,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное учреждение «Екатеринославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Екатеринославская КЭЧ, Учреждение, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.04 г. по делу №А58-6669/2002 общество с ограниченной ответственностью Горная компания "Южная" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об
установил: Департамент лицензирования и торговли Приморского края (далее – департамент лицензирования) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-МЕТАЛЛ» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аккурат-Авто», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) №
