ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-11695/10 от 12.07.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением проведена проверка, по результатам которой решением от 15.10.2009 г. реклама, распространяемая ООО «Альфа-Трэвел» в виде рекламных карточек при проведении акции, в ходе которой потребителям – участникам выставки гарантируется получение одного из семи подарков, в том числе
Решение № А78-2292/10 от 12.07.2010 АС Забайкальского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с уточненными требованиями, в порядке ст.49 АПК РФ к Комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «город Чита» об исключении из числа муниципальных маршрутов, признать маршруты
Решение № А27-6069/2010 от 12.07.2010 АС Кемеровской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Берлога» (далее - общество, ООО «Гостиница «Берлога») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таштаголу Кемеровской области от 06.04.2010 об отказе в
Решение № А82-5419/10 от 09.07.2010 АС Ярославской области
установил: ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 90095руб. 30коп. возврат необоснованно взысканной платы и 7047руб. 04коп. процентов за период с 21.05.2009г. по 11.05.2010г., взыскании процентов по день фактической
Решение № А73-5542/10 от 09.07.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи общежития по адресу <...> площадью 4 649, 4 кв.м., заключенного ответчиками.
Решение № А33-6153/10 от 08.07.2010 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Книги ХХI век» (далее – заявитель; Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
Решение № А40-63220/10 от 08.07.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «ЦХЛС-ВНИХФИ» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А78-2838/10 от 08.07.2010 АС Забайкальского края
У С Т А Н О В И Л: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа «город Чита» о признании недействительным распоряжения №2778 от 02 ноября 2009 года «Об установлении вида разрешенного
Решение № А73-6802/2010 от 08.07.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Управлением Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю 02.04.2010 на фасаде здания кафе «Каспий» по пр. 60-Лет Октября, 162 в г. Хабаровске отслежена наружная реклама
Решение № А69-917/10 от 08.07.2010 АС Республики Тыва
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (Управление) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (МРИ № 1, налоговый орган), производственному кооперативу «Садоводческое
Решение № А56-32166/10 от 08.07.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «Управляющая компания г.Луга» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Лужском районе №107 от 02.06.2010.
Решение № А56-19407/10 от 08.07.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Петро-Балт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Апельсин», ЗАО «ДМД», УФРС о признании недействительным договора купли-продажи от 01.07.2007 № 1/ЗД земельного участка по адресу: <...>, литера Д, кадастровый номер 78:7517:3, а также признании недействительной
Решение № А56-24529/10 от 08.07.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество Строительный трест № 35 "Ижорстрой" (далее – ЗАО Строительный трест № 35 "Ижорстрой", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга
Решение № А56-13951/10 от 08.07.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Компания Окна Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ОКНА ВЕКА» о понуждении опровергнуть заведомо ложные сведения, размещенные на сайте в сети «Интернет», а также о взыскании 200 000 руб. убытков, причиненных
Решение № А70-4829/2010 от 08.07.2010 АС Тюменской области
установил: ФГУ «Тюменская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени (далее по тексту - Комиссия) об оспаривании постановлений от 22.04.2010г. № 1255, от
Решение № А56-23726/10 от 08.07.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным оформленного письмом от 18.01.2010 № 11-01/00851 отказа Выборгской таможни в возврате сборов за таможенное оформление товаров, уплаченных по полным декларациям, а также об обязании Выборгской таможни
Решение № А58-4093/10 от 07.07.2010 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (Якутское отделение №8603) просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
Решение № А04-2163/10 от 07.07.2010 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство природных ресурсов Амурской области (далее – Министерство, заявитель) с заявлением о признании недействительным акта проверки от 16.04.2010 г. в части выводов о завышении стоимости выполненных работ по эксплуатации машин и
Решение № А58-4203/10 от 07.07.2010 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Анабарской улусной инспекции охраны природы Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) о назначении административного наказания в виде штрафа за нарушение природоохранного