установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (далее – ООО «СтройМонтаж») в связи с
установил Открытое акционерное общество «Универсал» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного 06.05.2010 исполняющим обязанности руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе ФИО3.
установил: Департамент лицензирования и торговли Приморского края (далее по тексту – заявитель, департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «ЕКБ-Сервис» (далее по тексту – общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Московское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Автокомбинат № 42» к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с осуществлением ответчиком
установил: определениями Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.04.2010 жалобы общества с ограниченной ответственностью «Хонда» на постановления начальника отделения № 1 в Центральном районе отдела Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту –ОАО «ТГК-11», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Распадский уголь» ( далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным требования Кемеровской таможни от 10.12.2009 г. о корректировке сведений о коде товара по ТН ВЭД
установил: Муниципальное учреждение «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» города Костромы (далее по тексту – Заявитель, МУ «СМЗ по ЖКХ» , учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного
установил: Закрытое акционерное общество «Пасифик Рифер Шиппинг Компании» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Преско») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее – Управление) от
установил: Войсковая часть 02190 обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом изменения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.23), о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Прокурор Пограничного района Приморского края (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, правонарушитель) к административной ответственности, предусмотренной ст.
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Горзеленхоз» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области №47 от
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Тимашевскому району Краснодарского края, г. Тимашевск (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-кавказского управления Межрегионального отдела по надзору за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Берлога» (далее - общество, ООО «Гостиница «Берлога») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таштаголу Кемеровской области от 06.04.2010 об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карго», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской области о назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее –заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «Эльбрус») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации ‑ 9» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД (с учётом замены судом ненадлежащего ответчика надлежащим в порядке ст. 47 АПК РФ) о признании незаконным решения ГУВД по
УСТАНОВИЛ: 13.07.2007 между комитетом по управлению имуществом администрации Солнечного муниципального района и ФИО4 заключен договор купли-продажи № 8, по которому предприниматель приобрел право собственности 6845/10000 доли в праве общей долевой собственности на функциональное помещение
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с уточненными требованиями, в порядке ст.49 АПК РФ к Комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «город Чита» об исключении из числа муниципальных маршрутов, признать маршруты
УСТАНОВИЛ: Управлением проведена проверка, по результатам которой решением от 15.10.2009 г. реклама, распространяемая ООО «Альфа-Трэвел» в виде рекламных карточек при проведении акции, в ходе которой потребителям – участникам выставки гарантируется получение одного из семи подарков, в том числе
