установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (Якутское отделение №8603) просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
УСТАНОВИЛ: Решением Комиссии УФАС по Свердловской области от 25.11.2009 г. по делу № 105 установлен факт распространения ООО «ПА «Консул» в газете «Вестник правового агентства» в №5 (29) от 12.05.2009 на стр. 3. в №6 (30) от 09.06.2009 на стр.2, в №8 (32) от 10.08.2009 на стр. 2, а также на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, вызванного ремонтом поврежденных ответчиком 6-ти вагонов в сумме 38 573 руб. 34 коп.
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (Якутское отделение №8603) просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
установил: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Старт» (далее – истец, СКПК «Старт») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградскому областному потребительскому сельскохозяйственному кредитному кооперативу "Содружество" (далее – ВОПСКК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Новый мир «Оренбург» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области город
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Анабарской улусной инспекции охраны природы Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) о назначении административного наказания в виде штрафа за нарушение природоохранного
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Пласткард» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Росприроднадзора по Волгоградской области (далее – административный орган, управление) № 2/27-10-Э от
установил: закрытое акционерное общество «Северянка» (ЗАО «Северянка») обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту градостроительства администрации г. Красноярска (Департамент) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию нежилого
Установил: Заявитель - Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области – обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявление о привлечении ООО «Сана» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Представители заявителя в судебное заседание
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к Отделу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «ФИНЕСТРА» (далее ООО, общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калининградской области от 07 апреля 2010г. №1351 о взыскании недоимки по
УСТАНОВИЛ: ООО «БауСток» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 14.04.2010 г. № 451-10/2351М.
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 65 429 руб. 26 коп. –неустойки за просрочку выполнения работ по контракту № 13/07 от 05.02.07 г.
установил: Отдел внутренних дел (ОВД) по Агинскому району обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
установил: ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 119027руб. 31коп. возврат необоснованно взысканной платы и 8503руб. 74коп. процентов за период с 06.03.2009г. по 27.02.2010г., взыскании процентов по день фактической
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Крымск (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском и Крымском районах ст. Северская
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийского отдела по надзору на мореДепартамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу № 00052/6/10 от 12.05.10 о привлечении его
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Любимый город» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному округу от 08 апреля 2010 года о
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась МИ ФНС №7 по Белгородской области (далее- Истец) к ООО «Шебекинская фабрика бумажных изделий», ФИО1, ООО «РусБизнесХолдинг» (далее – ответчики) с иском о ликвидации юридического лица – ООО «Шебекинская фабрика бумажных изделий».
установил: Из материалов дела следует, что КФХ ФИО2 является арендатором земельного участка общей площадью 1057982 кв.м, расположенного на территории городского округа Ревда, урочища «Михалиха», западная часть.
Установил: ООО «Торговый Дом Вестер» (далее – заявитель общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Агентства по труду и обеспечению занятости населения Калининградской области (далее – Агентство, административный орган) № 73 от 16.04.2010 «О проведении
