установил: Администрация Ужурского района Красноярского края (далее –администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю далее –административный орган) об отмене
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее- заявитель; банк) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, о признании
установил: Уточнив в судебном заседании свои требования заявитель просит арбитражный суд признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу от 17.03.2010 № 158 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» за исключением отказа
у с т а н о в и л : Государственное учреждение Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российско й Федерации (ГУ Мордовская ЛСЭ, учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: 26.04.2010г. несовершеннолетним гражданином ФИО3 было дано объяснение инспектору ГБППР и ИАЗ ОВД по Куркинскому району ФИО2 из которого следует, что им была приобретена пачка сигарет «Оптима» в магазине «Луч». Продавец не спрашивала о возрасте и отпустила товар.
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Министерства здравоохранения Астраханской области от 01.06.2010г. № 288р «О проведении внеплановой выездной проверки предпринимателя ФИО1 в период с 02.06.2010г. по 04.06.2010г. комиссией Министерства проведена внеплановая проверка выполнения лицензионных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной миграционной службы по Волгоградской области (далее заявитель, УФМС) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее УФАС по Волгоградской области) о признании
установил: Заявлено требование о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 24 от 04.05.2010г., которым Общество с ограниченной ответственностью «ОСТ»
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Закрытое акционерное общество «Северная научно-технологическая компания» (далее – ЗАО «СНТК», общество) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее – Управление, служба судебных
установил: Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Краснодолинская детская музыкальная школа» (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Типография Автограф» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Центральному району г.Челябинска № 90/12 от 28.01.2010.
Установил: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Карбохим» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления № 23-402-04 о назначении административного наказания от 25 мая 2010 г. , вынесенного Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: Предприниматель обратилась с заявлением (с уточнениями) о признании недействительным постановления от 17 февраля 2010 года по следующим основаниям:
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов, дела между истцом и ОАО «Трансконтейнер» заключен договор транспортной экспедиции №НКП 63856 от 27.04.2007г., согласно которому ОАО «Трансконтейнер» обязуется за вознаграждение и за счет истца выполнить и/или организовать выполнение указанных в заказе истца
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту –ОАО «ТГК-11», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее по
установил: определениями Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.04.2010 жалобы общества с ограниченной ответственностью «Хонда» на постановления начальника отделения № 1 в Центральном районе отдела Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г.
установил: Муниципальное учреждение «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» города Костромы (далее по тексту – Заявитель, МУ «СМЗ по ЖКХ» , учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного
