ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-5360/10 от 21.07.2010 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Принт» несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся просроченной свыше трех месяцев задолженностью в сумме 103 500,00 руб.
Решение № А12-18539/09 от 21.07.2010 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, о чем составлен акт от 26.05.2009 № 27дсп.
Решение № А19-10712/10 от 21.07.2010 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Открытому акционерному обществу «Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и
Решение № А69-1172/10 от 21.07.2010 АС Республики Тыва
установил: Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва о признании недействительным представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса от 30.04.2010 № 53.
Решение № А21-4758/10 от 21.07.2010 АС Калининградской области
Установил: ЗАО «Луговое» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления «Россельхознадзора» по Калининградской области № 03/14/2010 от 03 июня 2010.
Решение № А08-2772/10 от 20.07.2010 АС Белгородской области
Установил: Администрация муниципального района «Прохоровский район», администрация Холоднянского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район», администрация Маломаяченского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» обратились в арбитражный суд с заявлением к
Решение № А32-16105/10 от 20.07.2010 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Терминал-Темрюк-Транзит», г. Темрюк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО от 28.05.10 г. №239/1.
Решение № А50П-593/10 от 20.07.2010 ПСП АС Пермского края
установил: из материалов дела, что в ходе проверки налоговым органом 25 мая 2010 года установлен факт осуществления в принадлежащем ООО «Меркурий» магазине «Товары для дома», расположенном по адресу: <...> денежных расчетов при продаже подакцизных товаров без применения контрольно-кассовой
Решение № А59-2039/10 от 20.07.2010 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: 18 мая 2010 года Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по Сахалинской области обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании в порядке регресса
Решение № А37-791/10 от 20.07.2010 АС Магаданской области
Установил: Заявитель, Прокурор Ольского района Магаданской области, обратился в Арбит­ражный суд Магаданской области с заявлением № 5-107-2010 от 07.05.2010г. о привлечении к административной ответственности муниципальное унитарное предприятие муниципального образо­вания «Ольский район»
Решение № А60-15392/10 от 20.07.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения представленной ООО «Плато-банк» информации о руководителях, имеющих право подписи расчетно-денежных документов ООО «Плато-банк», Главным управлением Центрального банка России по Свердловской области сделан вывод о нарушении обществом ст. 11.1 Федерального закона от
Решение № А32-13004/10 от 19.07.2010 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 12 муниципального образования Щербиновский район (далее – заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – департамент,
Решение № А62-2964/10 от 19.07.2010 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, предприниматель) обратилась с жалобой в Сычевский районный суд Смоленской области на постановление от 30.04.2010г. № 4 административной комиссии МО «Сычевский район» Смоленской области (далее – Ответчик) о привлечении ее к
Решение № А40-71156/10-153-397 от 19.07.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного административного округа г. Москвы Иванов С.Г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь ООО ОП «Магра» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за
Решение № А17-3046/10 от 19.07.2010 АС Ивановской области
установил: Прокурор Ленинского района г. Иваново обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении ООО «Фармалайф» (далее ООО, Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Решение № А06-3544/10 от 19.07.2010 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: 17.05.2010 г. ФГУ «Астраханский государственный природный биосферный заповедник» в отношении ООО «Юлта» составлен протокол об административном правонарушении №00364, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.39 КоАП РФ.
Решение № А47-4713/10 от 19.07.2010 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образовательное учреждение «Большесурметская основная общеобразовательная школа» (Оренбургская область, Абдулинский район, село Большой Сурмет) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по Оренбургской области о
Решение № А56-22327/10 от 19.07.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Птицефабрика Роскар» (Общество) об обязании ответчика реализовать в ее интересах нарушенное им право на приобретение дополнительно выпущенных (регистрационный номер 1-02-04565-J-00 1D) акций
Решение № А41-17495/10 от 19.07.2010 АС Московской области
установил: ЗАО «Племзавод «Петровское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Союз-Гарант», третье лицо – ООО «Гарант-Протекшн», об обязании ООО «Союз-Гарант» выдать в натуре ЗАО «Племзавод «Петровское» земельные участки общей площадью 40 га:
Решение № А56-21158/10 от 19.07.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "Руна» (далее –истец, ООО «ПКФ «Руна») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия
Решение № А48-2569/10 от 19.07.2010 АС Орловской области
установил: Закрытое акционерное общество «Дормаш» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Орловской области (далее также – ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене в части