У С Т А Н О В И Л: 15 отдел государственного пожарного надзора г. Перми по Дзержинскому району управления государственного пожарного надзора главного управления МЧС России по Пермскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Сервис-СТ" о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Национальный винный терминал" (далее - заявитель, Общество, ООО "НВТ") обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Выборгской таможни (далее - Выборгская таможня, таможенный орган, Таможня) от 05.05.2010
УСТАНОВИЛ: 17.05.2010 г. ФГУ «Астраханский государственный природный биосферный заповедник» в отношении ООО «Юлта» составлен протокол об административном правонарушении №00365, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.39 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области (далее Таможня) с заявлением об оспаривании постановления Белгородской таможни от 11 декабря 2009 года о привлечении Общества к административной ответственности по ч.3 ст.
УСТАНОВИЛ: Региональным отделением Федеральной службы по Финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе при выполнении функций по контролю и надзору в сфере финансовых рынков выявлено нарушение ОАО «Хабаровскгосплем» порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, установленного
у с т а н о в и л : Управление лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кемеровской области (далее Управление) обратилось с заявлением о привлечении негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Белово открытого акционерного общества «Российские
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из нежилого помещения площадью 104,1 кв. м., расположенного по адресу: <...>. В обоснование своих требований ссылается на заключение сторонами договора от 25.01.07 г. № 14 аренды указанного помещения.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Прокуратуре Республики Коми, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации о взыскании убытков и упущенной выгоды.
установил: Поступило заявление о признании незаконным и об отмене постановления заместителя начальника таможни про правоохранительной деятельности ФИО5 от 30.04.2010 № 10609000-98/2010.
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: По результатам проверки заявителя заинтересованным лицом составлен протокол об административном правонарушении от 29.04.2010 №33. Рассмотрев протокол и материалы проверки, заместитель директора – начальник цен и тарифов регулируемых Департамента государственного регулирования цен и
установил: Курганская таможня обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Импульс» (далее – Общество, декларант) о взыскании пени за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 5765 рублей 79 копеек.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского района г.Томска об отмене постановления №22/8 от 09.06.2010г., согласно которому последняя признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил ООО «Тамбовская ипотечная корпорация» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению инвестиций Тамбовской области (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 15.04.2010г. о наложении
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Транспорт - 98» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томской таможни о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №10611000-63/2010 от 07.06.2010г., согласно которому Заявитель признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кемеровского регионального филиала ( далее заявитель, ОАО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления от 26.04.2010г. № 89,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось ОВД по Майкопскому району МВД по Республике Адыгея (далее – ОВД по Майкопскому району МВД по РА) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части
установил: Муниципальное образовательное учреждение Новоропская средняя общеобразовательная школа (далее – школа, МОУ Новоропская СОШ) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании постановления № 127 от 04.06.2010г. главного государственного инспектора Климовского
установил: Открытое акционерное общество «Кострома» (далее – ОАО «Кострома», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мастер» (далее по тексту – Общество, заявитель, ООО «Рекламное агентство «Мастер») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора города Фурманов и
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области от 10.03.2010 № 03-05/441 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: доначисления НДФЛ в сумме 274387 руб.
установил: Открытое акционерное общество "Ярославская база материально-технического обеспечения транспортного строительства" (далее по тексту ОАО "База МТО Трансстрой") обратилось в суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Майский пивоваренный завод» (далее – общество, заявитель)обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике, г.Майский,
