установил: Общество с ограниченной ответственностью Речная транспортная компания «Печора» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.06.2010 по делу №А-17-10/10, принятого Службой Республики Коми по тарифам (далее Служба) по
Установил: Заявитель – прокурор Красноярского района Самарской области обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сервис» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В период с 06 апреля 2010г. по 10 июня 2010г. на основании приказа от 02 апреля 2010г. № 55 Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу проведена камеральная проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Региональная энергетическая комиссия – департамент цен и тарифов Краснодарского края, г. Краснодар (далее – заявитель, комиссия) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Совету муниципального образования Родниковское сельское поселение Курганинского района, ст. Родниковская о
установил: Министерство финансов Республики Коми (далее Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 23.04.2010 года №04-02/1618 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее - Управление).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением от 17.05.2010 об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан (далее – УФМС России по РД, миграционная служба, Управление) от 06.05.2010 по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – заявитель, общество, ООО «Арго») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Домодедово (далее – администрация, заинтересованное лицо) со следующими требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «НТ-сервис» (далее – заявитель; Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик; административный орган) о признании недействительным
установил: Открытое акционерное общество «МегаФон» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа от 22.06.2010, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по
установил: Прокурор города Мончегорска (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – Общество, ООО «Стимул») к административной ответственности,
установил: Прокуратура г. Братска (далее – административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Службе по тарифам Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2010 года о назначении административного наказания по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Дзержинского района города Ярославля ФИО2, выразившиеся в нарушении срока рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Казаньоргсинтез», г. Казань (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к РО Федеральной службе по финансовым рынкам в ВКР (ответчик) об оспаривании постановления о назначении административного наказания №11-10-195/пн от 09.06.2010 г. по ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ в
УСТАНОВИЛ: 17.05.2010 г. ФГУ «Астраханский государственный природный биосферный заповедник» в отношении ООО «Юлта» составлен протокол об административном правонарушении №00365, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.39 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисинфоком» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Радужному
УСТАНОВИЛ: Региональным отделением Федеральной службы по Финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе при выполнении функций по контролю и надзору в сфере финансовых рынков выявлено нарушение ОАО «Хабаровскгосплем» порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, установленного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области (далее Таможня) с заявлением об оспаривании постановления Белгородской таможни от 11 декабря 2009 года о привлечении Общества к административной ответственности по ч.3 ст.
