установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области (далее – Управление) обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному предприятию Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее – ГП «Костромское ПАТП № 3»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – общество, заявитель) просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2010 № 011397/7 (далее – постановление) Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Санкт-Петербургу (далее
установил: ООО «Информационно-консалтинговая группа «Цезарь» (далее – заявитель, Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, УФАС по Тюменской области) от
УСТАНОВИЛ: Прокурором Ленинского района г.Екатеринбурга 30.06.2010г. вынесено постановление о возбуждении в отношении государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный горный университет» дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИБС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления № 13-35/805, вынесенного 24.05.2010г. государственным инспектором по охране природы Департамента Росприроднадзора по ЦФО, которым ООО «ИБС» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
установил: в заявлении закрытого акционерного общества «Паркет» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «Паркет») содержится требование о признании недействительным решения от 15.06.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом
У С Т А Н О В И Л: ГУП «Доринвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Росприроднадзору по ЦФО об оспаривании предписания от 24.03.2010 № 11/36-382
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками милиции муниципального образования город Алапаевск 02.04.2010 проведена проверочная закупка в принадлежащем обществу клубе «Фри Лот» (FREELOT) по адресу: <...>, в ходе которой работники милиции пришли к выводу о том, что общество под видом проведения лотерей
У С Т А Н О В И Л : ООО «ИБС» обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления государственного инспектора по охране природы Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу от 24.05.2010г. № 13-35/804 о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Степная Пальмира» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее – Региональное отделение, ответчик,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение Амурской области Центр занятости населения города Благовещенска о признании незаконными действия должностных лиц Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области по
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – заявитель, департамент) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – ответчик, налоговый орган) о признании незаконным Решения № 10238А об отказе в
установил: Истец просит признать недействительным односторонний отказ Федерального государственного учреждения «Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» от исполнения Государственного контракта № П-ТН-02Л/2008 от 19.11.2008 года на
У С Т А Н О В И Л: ЗАО “Читаавтострой” в качестве юридического лица зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 мая 2010 года в Государственную экологическую инспекцию Забайкальского края поступила жалоба граждан по факту
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту предприниматель) за
у с т а н о в и л: ООО «АртКрафт Подарки и Сувениры» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Завод «Металлист» о взыскании причиненного ущерба в сумме 10.625.000 руб. Истец поясняет, что в период 21-23 февраля 2010 года в арендуемых у ответчика
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) от
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по Оренбургской области (далее - ответчик, административный орган, управление)
установил: ООО «Проектное бюро Ольгино» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Цадс СПб «Фирма Резерв» (далее – ответчик) о взыскании 7 210 736 руб. 96 коп., из которых: 6 791 591 руб. 98 коп. – задолженность за выполненные
