установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Благовещенская таможня (далее по тексту - заявитель) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель) за совершение правонарушения,
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги, г. Юрга, действуя на основании пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципального образования «Юргинский городской округ», обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – МУГАДН по АК, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Профэлектро» (далее – ООО СК «Профэлектро», налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от
у с т а н о в и л: Департамент и Муниципальное автономное учреждение (далее – заявители, Департамент, МАУ) обратились в суд с заявлениями о признании недействительным решения от 07. 04. 10г. по делу № 05 - 2/10 о нарушении антимонопольного законодательства и предписания от 07. 04. 10г. по
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 2 поселка Сусанино (далее – учреждение) обратилось в суд с заявлением к территориальному отделению государственного пожарного надзора Сусанинского района ГУ МЧС России по Костромской области (далее – Отделение) о признании
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области (далее
установил: Комитет по управлением имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Ликвидационной комиссии Государственного учреждения Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия о взыскании задолженности по арендной плате по договору
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Стройконцепт», г.Казань (далее – заявитель, ООО «Фирма «Стройконцепт»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Республике Татарстан в Авиастроительном
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе и Главному управлению министерства Российской Федерации по делам
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Промышленно-коммерческий центр «Промжелдортранс» (далее – ЗАО «ПКЦ «Промжелдортранс», общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – МИФНС
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по Омской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности,
установил: Открытое акционерное общество "Восточный банк экспресс" (далее - Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
У С Т А Н О В И Л: Администрация сельского поселения “Угданское” в качестве юридического лица, зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 10 от 25.12.2009 № 17-14/9-11 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:
У С Т А Н О В И Л : Управление Росреестра по Краснодарскому краю (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ. Требования мотивированы тем, что ФИО1, осуществляя полномочия
Установил: Заявитель – прокурор Красноярского района Самарской области обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сервис» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: 17 марта 2010 года в адрес Росприроднадзора поступило письмо Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края от 12.03.2010 № 7-10/47/583 о том, что КГУП «Приморский водоканал» производит сброс в отсутствие решения на пользование водным объектом р.
УСТАНОВИЛ: В период с 06 апреля 2010г. по 10 июня 2010г. на основании приказа от 02 апреля 2010г. № 55 Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу проведена камеральная проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью Речная транспортная компания «Печора» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.06.2010 по делу №А-17-10/10, принятого Службой Республики Коми по тарифам (далее Служба) по
