у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (далее – ОАО "ВымпелКом ", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов – исполнителей
У С Т А Н О В И Л: 24.05.2010 в суд поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Суперфарма» (далее – ЗАО «Суперфарма») к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство Защита и Сервис» (далее – ООО «ОАЗИС», охранное предприятие) о взыскании убытков в размере 66
установил: Управление внутренних дел по г. Кирову (далее – заявитель, УВД) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон*С» (далее ООО «Вавилон*С», ООО, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области
установил: ООО «Ютэйр-Экспресс» (далее –заявитель, общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению ФНС России по Республике Коми о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: ООО «Оптимум» имеет лицензию на оказание телематических услуг связи № 70221, сроком действия с 29.09.2009г. по 29.09.2014г. На основании зарегистрированного в КУСП заявления Администрации г.Тулы за № 5395 от 11.05.2010г. ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области проведена проверка
УСТАНОВИЛ Между сторонами заключен договор №2/08 от 28.05.2003г. на пользование охранной и пожарной сигнализацией, системой видеонаблюдения, согласно которому ФИО4 академией в аренду принята охранная и пожарная сигнализация, система видеонаблюдения (далее –– система ОПС), установленные истцом по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая инвестиционная компания», общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерных систем», общество с ограниченной ответственностью «Домосеть – 76» обратились в арбитражный суд к ФИО1 с иском, уточненным в порядке статьи
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Майский пивоваренный завод» (далее – общество, заявитель)обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике, г.Майский,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной миграционной службы по Омской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Управления Федеральной службы безопасности по Омской области ФИО4 № ЛЗ/4286 от 03.06.2010 о признании
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области от 10.03.2010 № 03-05/441 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: доначисления НДФЛ в сумме 274387 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - налоговый орган, Инспекция) от
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидромаш», г. Челябинск (далее общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности № 10504000-353/2010, № 10504000-354/2010, № 10504000-352/2010,
установил: Республиканская служба государственной охраны объектов культурного наследия (далее служба) обратилась к Министерству финансов Республики Бурятия (далее Минфин РБ) о признании недействительным предписания от 11.11.2009г.
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга 05.05.2010 проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники обществом с ограниченной ответственностью «Спектр Трейд» в магазине «Винная лавка», расположенном по
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, о чем составлен акт от 26.05.2009 № 27дсп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Открытому акционерному обществу «Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ Санкт-Петербурга) обратился в суд с иском к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга (далее – Комитет по природопользованию) и Учреждение
