у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Руса» (далее ООО «Руса», общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения №10692ЕСН от 24.09.2009 г. , вынесенного филиалом № 18 государственного учреждения – Кузбасского
установил Общество с ограниченной ответственностью «БРАВОБВР» (далее ООО, общество) обратилось в суд с заявлением (с уточнением и дополнением) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду
Установил: В арбитражный суд обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее по тексту – налоговый орган), с заявлением о взыскании с «Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
Установил: В соответствии с договором № 60/2008 от 16.06.2008г. по заказу закрытого акционерного общества «Великолукское» общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Аудит» подготовило и передало отчет по результатам исполнения договора №60/2008 от 16.06.2008г. на аудит по специальному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Городская информационная система «Успех» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 17 от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное учреждение культуры «Центр досуга и народного творчества» поселка Сокол (далее также – МУК «ЦД и НТ» п. Сокол), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 688 от 18.12.2009 г. о наложении
УСТАНОВИЛ: Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного листа от 27.11.2009 г. по делу № 2-2084/09, выданного Нижневартовским городским судом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торг-Опт», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Ставропольской таможне, г. Ставрополь с заявлением о признании незаконным постановления №10310000-172/2009 от 27.08.2009 по делу об административном правонарушении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Дом Еды», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Костромы о назначении административного наказания № 5258 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕНО-МУРМАНСК» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – Инспекция, ответчик) от 27.07.2009
установил: Конкурсный управляющий ОАО "Корпорация "Роска" ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Главы администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный
установил: Управление внутренних дел по Курской области (далее – УВД, Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о привлечении его к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Пятигорск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Региональной тарифной комиссии Ставропольского края о признании незаконным и отмене постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края по делу об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее – общество «Система») обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю (далее – административный орган) об оспаривании постановления по делу об
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи (далее по тексту – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Машприборинвест», г. Новокузнецк (далее ООО «Машприборинвест», либо Общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее Инспекция ФНС России по г. Кемерово, либо
