установил: ООО «Паюк и К» обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области от 31.12.2008 г. № 62 в части начисления налога на прибыль в сумме 10 760 086 руб., пени за несвоевременную
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Машприборинвест», г. Новокузнецк (далее ООО «Машприборинвест», либо Общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее Инспекция ФНС России по г. Кемерово, либо
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Бунгурское» (далее – Общество, заявитель ) просит отменить полностью постановление территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области ( далее территориальное
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя – арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа по статье 14.13 части 3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Приволжское территориальное управление Росрезерва (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) о признании незаконными действий Управления по возврату без исполнения
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром экспорт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными решения Центральной энергетической таможни от 18 августа 2009 года об отказе в принятии полной таможенной декларации ТД 3 бланк № 58083007; обязании Центральную энергетическую таможню
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее – Управление) о взыскании по договору аренды недвижимого имущества арендной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Бийск обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Бийский деревообрабатывающий комбинат», г. Бийск, о выделе в натуре 1/11 доли в столярном цехе ЗАО «Бийский деревообрабатывающий комбинат» по
УСТАНОВИЛ Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении ОАО «Тракторная компания «ВГТЗ», по результатам был составлен акт от 01.06.2009 №53.
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (далее – ГОУ ВПО СПбГМУ им. И.П. Павлова
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, выразившегося в непринятии решения по первичной налоговой декларации по НДС за первый квартал 2009 года в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «Строймаркет» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, о чем составлен акт проверки от 24.07.2009 № 20-17/3038дсп.
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – заявитель, предприятие, МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Кировского административного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – заявитель, предприятие, МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Кировского административного
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – заявитель, предприятие, МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Кировского административного
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЭФ» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области №33-09/270 от
у с т а н о в и л: Министерство образования Сахалинской области обратилось в суд с иском к Государственному Образовательному Учреждению Высшего профессионального образования «Сахалинский государственный университет» о взыскании убытков в сумме 7 292 277руб. согласно ст.ст.330,521 ГК РФ. В
Установил: В арбитражный суд обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее по тексту – налоговый орган), с заявлением о взыскании с «Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
