ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-81019/09 от 04.02.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга
Решение № А32-54654/09 от 04.02.2010 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Ива», г. Сочи (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края, г. Краснодар (далее –
Решение № А12-24872/09 от 04.02.2010 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «Строймаркет» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, о чем составлен акт проверки от 24.07.2009 № 20-17/3038дсп.
Решение № А28-19398/2009 от 04.02.2010 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЭФ» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области №33-09/270 от
Решение № А46-25128/09 от 04.02.2010 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – заявитель, предприятие, МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Кировского административного
Решение № А46-25126/09 от 04.02.2010 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – заявитель, предприятие, МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Кировского административного
Решение № А54-6998/09 от 03.02.2010 АС Рязанской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КапСтрой" г. Москва (далее - заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Рязанской таможни от 15.09.2009 № 10112000-14-52/11, связанного с изменением классификационного кода на
Решение № А59-6912/2009 от 03.02.2010 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» (далее – общество, заявитель, ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлениями к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – РЭК Сахалинской области, административный орган) о
Решение № А31-9196/09 от 03.02.2010 АС Костромского области
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – Управление ФССП по Костромской области) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Решение № А27-23357/2009 от 03.02.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество ( ЗАО) « Черниговский НПЗ» , Кемеровский район , д. Новая Балахоновка обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Строительный участок № 5 промышленного и гражданского строительства» , Крапивинский район , п. Зеленогорский (
Решение № А44-138/10 от 03.02.2010 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Боровичский деревообрабатывающий комбинат» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном
Решение № А27-24000/2009 от 03.02.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 29.10.2008 г. № 9/105 «Об установлении тарифа на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов ООО «ЭкоЛэнд» для потребителей».
Решение № А72-9534/2010 от 03.02.2010 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерное общество "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениемоб оспаривании постановления № 42-10-194/ап от 11.11.2010 г. Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Решение № А63-19656/09 от 03.02.2010 АС Ставропольского края
установил: Открытое акционерное Общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской
Решение № А33-21686/09 от 03.02.2010 Третьего арбитражного апелляционного суда
Установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 Вэй обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю обоспаривании постановления от 10.12.2009 по делу об административном правонарушении № 949.
Решение № А27-26441/2009 от 03.02.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Кемеровский транспортный прокурор (далее Прокурор) обратился с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочный комплекс Международный аэропорт Кемерово» (далее Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса
Решение № А56-86963/09 от 03.02.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Перевозчик) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" (далее – Ответчик, Заказчик, ООО "АТК") 61000 руб. задолженности по
Решение № А41-35706/09 от 03.02.2010 АС Московской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство Безопасности 20000» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий Управления внутренних дел по городскому округу Химки, выразившихся в проведении 27.07.2009
Решение № А10-5711/09 от 03.02.2010 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пульс Радио» (далее ООО «Пульс Радио») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее Управление Роскомнадзора по РБ) о
Решение № А70-14314/09 от 02.02.2010 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление (л.д.2-4) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель) к административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени (далее - ответчик) об отмене постановления № 5294 от 26.11.2009 о назначении
Решение № А56-87841/09 от 02.02.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Батис» обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Правительства города Санкт-Петербурга возместить за счёт средств бюджета Санкт-Петербурга вред, образовавшийся в результате перечисления на счет Управления федерального
Решение № А73-540/2010 от 02.02.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: При осуществлении государственного контроля за соблюдением законода­тельства Российской Федерации о рекламе Управлением Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю 06 ноября 2009 года отслежена наружная реклама, распространяемая в городе Хабаровске на пресечении улицы