установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление (л.д.2-4) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель) к административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени (далее - ответчик) об отмене постановления № 5294 от 26.11.2009 о назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о признании права собственности ООО «Газпром трансгаз Ухта» в силу приобретательной давности на сооружение: Локальная установка, литер по плану Г-9,
УСТАНОВИЛ: В период с 26.03.2009 по 25.05.2009, на основании решения заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) № 11-09/34 от 26.03.2009, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка общества с
установил: ООО «Батис» обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Правительства города Санкт-Петербурга возместить за счёт средств бюджета Санкт-Петербурга вред, образовавшийся в результате перечисления на счет Управления федерального
установил: Эжвинское муниципальное унитарное предприятие (далее - предприятие) обратилось с заявлением о признании недействительным предписания № 58 от 26 августа 2009 года, выданного старшим инженером отдела государственного надзора в области ГОЧС.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Ленинского ОА г.Тюмени (далее – ответчик) от 3 декабря 2009 г. № 5492 о привлечении к административной ответственности (л.д.2-4,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – Управление Роскомнадзора по Челябинской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: ОАО « Сибирский химический комбинат » (далее – ОАО «СХК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Государственному учреждению Томскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ филиал № 5 (далее- ГУ ТРО ФСС РФ, филиал № 5, ответчик) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Талаан» (далее - ООО «Талаан») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее - МРИ ФНС № 2 по РБ) о признании недействительным решения № 13-51 от
установил: Оричевское районное потребительское общество (далее также – заявитель, Оричевское РайПО) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Отделения государственного пожарного надзора Оричевского района ГУ МЧС России по Кировской области № 105 от 17.12.2009 по делу
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление)с заявлением о привлечении к административной ответственности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Ахиллес» (деле – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – управление) от
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 297 401 руб., которые составляют задолженность за оплату работ, выполненных по договору № 301 от 02.09.08.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Колымацемент» (далее также – заявитель, Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее также – УФАС по
установил: Управлением по результатам проверки представленных филиалом «С-Петербург» ОАО «Номос-Банк» документов установлен факт нарушения заявителем срока предоставления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по договору, заключенному с VFSInternationalAB (Швеция).
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее – УГАДН по Приморскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Геленджик обратился в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ, г. Геленджик, в котором просит суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 23 № 0067886298 ОГРН
установил: ОГУ ЦЗН города Братска обратилось к Муниципальному учреждению физической культуры и спорта «Спортивно-оздоровительный комплекс «Центр» с требованием о взыскании убытков в исковой сумме, со ссылкой на ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техинвест» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Псковагропромстрой» об обязании ОАО «Псковагропромстрой» в месячный срок за собственный счёт выполнить работы по сносу (демонтажу)
установил: 1. Факт заключения спорных договоров займа и перечисления денег по ним сторонами не оспаривается и считается установленным. Истцом заявлено о взыскании 14 450 000 руб. основного долга, 1 501 050 руб. 69 коп процентов за пользование займом и 1 188 512 руб. 99 коп процентов за пользование
