УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» города Омска (далее – ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА», должник) банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Ремонтно-механический завод» (далее сокращенно – ОАО «РМЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2010г. № 532, вынесенного заместителем руководителя Регионального
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее Общество, МТС)
установил: Комитет по образованию Администрации городского округа «Город Калининград» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению города Калининграда центр развития ребенка - детский сад № 40
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» с возложением обязанностей по ликвидации на учредителя – ООО «Томет». Истец
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Енисейской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров (далее: ОАО «РЖД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к Красноярской таможне (далее: административный орган, ответчик) об
у с т а н о в и л: территориальный отдел Роспотребнадзора в городе Юрге и Юргинском районе обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Вега» на основании протокола об административном правонарушении № 3 от 21.01.10.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (филиал – Дорожная дирекция по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении) 28.10.2008 обратилось в Ленинский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аква Виталис», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о наложении штрафа по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Челябинска (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - УФАС, антимонопольный орган) с заявлением о признании незаконными решения от 29.06.2009 по
УСТАНОВИЛ: Управление Государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФинансМ» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области (правопреемник – Управление службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Имэкстелеком» (далее по тексту -заявитель, Общество, ООО «Имэкстелеком») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому
установил: ЗАО «Локотранс» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 9215руб. 80коп. необоснованно взысканной провозной платы по железнодорожной накладной №ЭЯ 552232, 223руб. 45коп. процентов за период с 16.07.2009г. по 26.10.2009г.
установил: государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Овощевод», г. Геленджик (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе, г. Краснодар (далее
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда была проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1, по результатам которой был составлен акт от 03.06.2009 №16-38-30.
установил: Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2010. Полный текст решения изготовлен 12.02.2010 в соответствии с пунктом 2 статьи 176 АПК РФ. В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») с исковым заявлением к
установил: Открытое акционерное общество «ДСУ-1» (далее по тексту - ОАО «ДСУ-1», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления № А 151 от 21.12.2009г. о назначении административного наказания по части 4 статьи 6.1 Закона Ивановской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Концерн Мир Аккумуляторов» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Калининградской областной таможни, выразившихся в запрете выпуска товара, заявленного в ГТД 10226170/130809/0002011, и обязании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Издательство Атлас» (Швейцария), действующее в РФ через филиал (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве (далее – Инспекция, ответчик) о признании
установил: Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – «заявитель», «департамент») обратился с заявлением в арбитражный суд о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Хуа-Сынь» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Агро-Продукт» за период с 1 января 2006 года по 31 декабря 2008 года, по результатам которой составлен акт № 56 ДСП от 14 августа 2009 года и вынесено решение № 56 от 22 сентября 2009
