установил: Закрытое акционерное общество «Иркутскэнергострой» (далее ЗАО «Иркутскэнергострой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Установил: Прокурор Чернушинского района Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Урал Уником» к административной ответственности в порядке части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), мотивируя
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Ставрополь», гор.Ставрополь (далее- общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г.Ставрополь( далее-заинтересованное лицо,
установил: Войсковая часть 3910, г. Кострома, обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования «Росприроднадзора» по Костромской области от 30.12.2009 г. № 36/11-09-ю,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Горное управление «Кузбассшахтопроходка» оспорило в арбитражном суде решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области №16-11-39-47/124 от 31.08.09 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал «Руслан» (далее – ООО «Грузовой терминал «Руслан») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении с 03.05.2009 договора субаренды от 24.10.2009 № 01-1/33, взыскании 90 270 руб. 30 коп. арендной платы за май 2009 года, 62 183 руб. 68 коп. обеспечительного
установил: Товарищество собственников жилья «Московская слобода» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственность «Жилищно-экплуатационные услуги» (далее – ООО «ЖЭУ») 206 590 руб. 02 коп., в т.ч. 161 120 руб. 48 коп. расходов, понесенных в связи с
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области 13.10.2009 на основании приказа от 23.09.2009 № 13-01/262 проведена плановая выездная проверка МУП «Управление Жилищно-коммунального хозяйства администрации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бьюсайрус Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Кемеровской таможни от 26.01.2010г. по делу об административном правонарушении № 10608000-378/2009.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Энергетическая компания» ( далее ОАО «Энергетическая компания», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, просит отменить постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном
установил: прокурор Октябрьского района г. Красноярска (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,
установил: муниципальное предприятие «Жилкомсервис», п. Кадый, Кадыйский район, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кадыйского муниципального района, п. Кадый, Костромская о взыскании компенсации за незаконно изъятое имущество в размере 450000 руб.
установил Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
установил: Открытое Акционерное общество «Энергопромстрой», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе № 58-09-626/ап от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нефтересурсы» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 04 декабря 2009 года № 1701-17/4253 об отказе в предоставлении квоты на привлечении иностранной силы, вынесенное Департаментом
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель, МИ ФНС №3 по КЧР) обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о принудительном прекращении
установил: ООО «Автотранспортное агентство» (далее – заявитель, агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Зеленоградской таможни (далее – заинтересованное лицо) по делу об административном правонарушении от 02.11.2009 № 10125000-797/09,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее Общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга проведена проверка МУК «Муниципальный театр балета «Щелкунчик» г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: 620144, <...>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания - ТГК-8» (далее по тексту «истец», ООО ЮГК «ТГК-8») обратилось в арбитражный суд к бывшему члену совета директоров Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания - ТГК-8» - ФИО2 с иском о признании
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Управление троллейбусного транспорта" (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской
