ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А81-6372/09 от 17.02.2010 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» (далее – ООО «Скорпион», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление, административный орган) об оспаривании постановления
Решение № А76-45397/09 от 17.02.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Финпо» (далее по тексту - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу-исполнителю ФИО7 (далее по тексту - пристав-исполнитель, ответчик) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
Решение № А31-11045/09 от 17.02.2010 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гравийно-песчаный карьер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Верхне-Волжского
Решение № А55-649/10 от 17.02.2010 АС Самарской области
Установил: Закрытое акционерное общество "РосГидромаш-Орион" просит признать незаконным и отменить Постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области от 10.12.2009г. №36-09/697 о назначении административного наказания,
Решение № А11-13438/09 от 17.02.2010 АС Владимирской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Управление троллейбусного транспорта" (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской
Решение № А63-6884/09 от 17.02.2010 АС Ставропольского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок 15» города Ставрополя (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Ставропольской городской Думе, (далее- заинтересованное лицо, Дума) о
Решение № А27-25685/09 от 17.02.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Администрация города Кемерово обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области №08/5979 от 20.11.2009г. (с учетом уточнения в судебном заседании даты принятия решения
Решение № А17-10245/09 от 17.02.2010 АС Ивановской области
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области (далее УФРС, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А12-24324/09 от 17.02.2010 АС Волгоградской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области о взыскании 27854 руб. 97 коп. составляющих сумму задолженности
Решение № А39-6897/09 от 17.02.2010 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Саранский элеватор" (далее – ООО "Саранский элеватор", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Решение № А56-41465/2009 от 17.02.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «Ленгазспецстрой» просит (с учетом уточнения) признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам СПб от 29.12.08 № 15-31/23256 в части пунктов 1.3, 1.4, 1.5 и обязать налоговый орган произвести возврат суммы излишне взысканного налога, штрафа,
Решение № А46-24561/09 от 17.02.2010 АС Омской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания СТАР-дизайн» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ЗАО «Компания СТАР-дизайн») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
Решение № А10-417/10 от 17.02.2010 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грин Парк» (далее – ООО «Грин Парк», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Бурятской таможне (далее – Таможня) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №10602000-1283/2009 от 29 января
Решение № А37-91/10 от 16.02.2010 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее Общество, МТС)
Решение № А40-166291/09 от 16.02.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТРОТЕК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от
Решение № А56-59613/2009 от 16.02.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в арбитражный суд с иском к ОАО «Завод Магнетон», ООО «Маг-Финанс», ООО «Маг-Инвест», ООО «Маг-Недвижимость», ООО «МАГ-Развитие», ООО «Объединенная девелоперская компания» о признании недействительными: 1) учредительного
Решение № А32-52995/09 от 16.02.2010 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Евро Ламбер», п. Афипский заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Краснодарскому краю от 01.09.09 г. №05-04/09-795.
Решение № А17-199/10 от 16.02.2010 АС Ивановской области
установил: УВД по Ивановской области (далее заявитель, УВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
Решение № А17-198/10 от 16.02.2010 АС Ивановской области
установил: УВД по Ивановской области (далее заявитель, УВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
Решение № А46-329/10 от 16.02.2010 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «МОРСКАЯ ТЕХНИКА» города Омска (далее – ЗАО «МОРСКАЯ ТЕХНИКА», должник) банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого