УСТАНОВИЛ: Ставропольский отдел госнадзора Южного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования (далее заявитель, управление) обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форгис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы об отмене постановления от 10 августа 2009 года по делу об административном правонарушении №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области № 947 от 20.01.2010 года по делу об административном правонарушении.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эстейт-Сервис» (далее – ООО «Эстейт-Сервис», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных отношений, государственного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края
установил: Прокурор Барун-Хемчикского района Республики Тыва (далее Прокурор) обратился в арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваше здоровье» (далее ООО «Ваше здоровье», Общество) о привлечении к административной ответственности.
установил: Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России»
установил: ООО «Космопро» обратилось в суд с иском к ЗАО «Невская оптика Холдинг» о выделе в натуре доли в праве общей собственности на производственно-административное здание с этажностью 4-5 этажей, общей площадью 9 489,9 кв.м., кадастровый № 78:8415:5:26, расположенное по адресу:
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Межрегиональное управление федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее заявитель, Управление) с заявлением, о привлечении «Копейка-Поволжье», г.Н.Новгород (далее заинтересованное
установил В Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБАВТО» к административной ответственности по части 3
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Молния» (ОАО «НПО «Молния», далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее – Инспекция, 1-й ответчик),
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Конар» (далее по тексту - ЗАО «Конар», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 10504000-1010/2009 от 26.11.2009, вынесенного руководителем Территориального
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Конар» (далее по тексту - ЗАО «Конар», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 10504000-1011/2009 от 26.11.2009, вынесенного руководителем Территориального
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Конар» (далее по тексту - ЗАО «Конар», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 10504000-1012/2009 от 26.11.2009, вынесенного руководителем Территориального
УСТАНОВИЛ: УВД по г. Курску обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании ст.14.10 КоАП РФ.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: Муниципальное учреждение «Расчетно-кассовый центр по сбору и обработке коммунальных платежей администрации города Горно-Алтайска» (далее – МУ РКЦ) обратилось в арбитражный суд с требованием к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Войсковая часть 3910, г. Кострома, обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования «Росприроднадзора» по Костромской области от 30.12.2009 г. № 36/11-09-ю,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Ставрополь», гор.Ставрополь (далее- общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г.Ставрополь( далее-заинтересованное лицо,
Установил: Прокурор Чернушинского района Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Урал Уником» к административной ответственности в порядке части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), мотивируя
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Скорость» (далее - ООО Скорость, Общество, заявитель) о признании незаконным и отмене Постановления № 1 от 11.01.2010 г., вынесенного начальником Территориального отдела по Ивановской области
