ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А29-1063/2010 от 01.03.2010 АС Республики Коми
установил: Открытое Акционерное общества «Шондас» (Далее - Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 10 от 08.02.2010 года, вынесенного начальником Сыктывкарского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора.
Решение № А40-146887/09 от 01.03.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Заявитель оспаривает постановление от 23.10.2009 года по делу № 9/9-07-6321 от 20.10.2009 года о привлечении её к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ.
Решение № А76-11822/09 от 27.02.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АДЕК-УРАЛ», г. Челябинск (далее – ООО «Адек-Урал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Челябинской таможне с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным требования Челябинской таможни от
Решение № А82-1197/10 от 27.02.2010 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинный завод» (далее ОАО «ЯШЗ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
Решение № А55-36441/09 от 27.02.2010 АС Самарской области
Установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара, с учетом уточненных требований от 08.02.2010 г., просит признать недействительным Предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области от 29.10.2009 г. № 9507.
Решение № А43-46194/09 от 27.02.2010 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (далее – Общество) с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области № 515-04-1550-09 от 01.12.2009 г. по делу об административном
Решение № А33-1032/10 от 27.02.2010 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 24, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Играйте с нами!» (далее – ООО
Решение № А81-927/10 от 27.02.2010 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – ОАО «Газпромнефть-ННГ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа
Решение № А76-632/10 от 27.02.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д. 2-3) к Челябинской таможне (далее по тексту – Таможня, ответчик) об оспаривании постановления № 10504000-844/2009 от 27.11.2009
Решение № А82-1196/10 от 27.02.2010 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинный завод» (далее ОАО «ЯШЗ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
Решение № А27-19174/2009 от 27.02.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «КузбассКентек», г. Междуреченск обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ», г. Междуреченск об установлении сервитута на муниципальный
Решение № А33-22147/09 от 27.02.2010 АС Красноярского края
установил: прокурор Кировского района г. Красноярска далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13
Решение № А37-174/10 от 27.02.2010 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление государственного автодорожного надзора по Магаданской области, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью Авто-Транспортное Предприятие «Надёжное» за совершение
Решение № А12-1078/10 от 26.02.2010 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 11.12.2009 Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области были приняты решение № 4349 и постановление № 3960 о взыскании с ООО «Алла-Люкс» налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 557168,78 руб. (в том числе: налог в сумме 438774 руб., пени в
Решение № А35-889/10 от 26.02.2010 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Курская область, Золотухинский район, с.2 Поныри, проживающая по адресу: <...>, зарегистрирована в качестве предпринимателя 10.11.2006г. за основным государственным регистрационным номером 306463231400032, ИНН <***>.
Решение № А56-88890/2009 от 26.02.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела  Управления Федеральной миграционной службы России по городу Санкт-Петербургу и
Решение № А34-75/10 от 26.02.2010 АС Курганской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – управление) от 23.12.2009 № 60 о привлечении к
Решение № А40-156607/09 от 26.02.2010 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПМ Бизнес Солюшенс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 26 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.07.2009 № 08-15/128 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную
Решение № А60-1978/10 от 26.02.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ПЦО ОВО при ОВД г. Ревды совместно с органами государственного пожарного надзора 25.11.2009 проведена проверка соблюдения норм и правил пожарной безопасности на предприятиях энергетического комплекса и гидротехнических сооружениях на плотине Ревдинского водохранилища ОАО «Нижнесергинский
Решение № А20-288/10 от 26.02.2010 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной