У С Т А Н О В И Л: Местная религиозная организация «ФИО1 Святых последних дней в городе Южно-Сахалинске» (далее – организация, МРО) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный
установил: Главное управление внутренних дел по Ростовской области ( далее ГУВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ( Далее УФАС) о признании незаконным решения №10521/04 от 13.10.2010 по делу, возбужденному по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хужир Энтерпрайз» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Бурятия о признании недействительными решений от 17 сентября 2009 года, обязании МРИ
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее - ОАО «ТГК-14», общество) обратилось с заявлением об отмене постановления Республиканской службы государственной жилищной инспекции (далее Служба) от 05.02.2010 №13/10 о привлечении к административной
у с т а н о в и л: Производственный кооператив «Союз» оспорил в арбитражном суде (требования уточненены в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) запись в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации прекращения
установил: ЗАО «ИЗОРОК» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тамбовской области (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене постановления №
У С Т А Н О В И Л : Департамент здравоохранения Сахалинской области (далее – департамент, заявитель) обратился к Мировому судье судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Ваш Доктор» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Калмыкия (далее – налоговый орган) с заявлением о признании незаконным решения № 18 о
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному казенному предприятию «Оленинское пассажирское автотранспортное
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Прокурор г. Райчихинска с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск» за совершение
установил: Открытое акционерное общество «Лугаагропромснаб» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 23/61/2 от 01.12.2009 Департамента Росприроднадзора по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Ахиллес» (деле – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – Управление) от
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту – ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ОГПН Тегульдетского района об отмене постановления 236 по делу об административном правонарушении и назначении
установил: Открытое акционерное общество международных перевозок «Совтрансавто – Брянск – Холдинг» (далее - общество, ОАО МП Совтрансавто – Брянск – Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий Брянской таможни (далее –
установил: Заявитель – Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее по тексту – УГАДН по Забайкальскому краю) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ предпринимателя,
установил: Северо-Западное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Установил: ООО «Ломбард «Золотой телец» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу от 25.12.2009г. №05-09/253 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Фарм» (далее – ООО «Гарант-Фарм», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления №274 о назначении административного наказания, вынесенного 27 октября 2008г. Инспекцией
установил: Открытое акционерное общество международных перевозок «Совтрансавто – Брянск – Холдинг» (далее - общество, ОАО МП Совтрансавто – Брянск – Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий Брянской таможни (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировчермет» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием об оспаривании постановления начальника Межрайонной инспекции ФНС РФ №7 по Кировской области №324-16 от 24.12.2009 о привлечении общества к
установил: Открытое акционерного общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, г. Минеральные-Воды о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговля от ЗАО «Великолукское» (далее ООО «Торговля от ЗАО «Великолукское») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Великолукское» (далее ЗАО «Великолукское») и к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Аудит»
