установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тамбовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением от 18.12.2009 №01-07/1120 о привлечении ООО «Автовокзал-Сервис Плюс» к административной ответственности,
установил: Акционеры ОАО «Восток-Книга»: ФИО1, ФИО2 - обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ОАО «Восток-Книга» о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО «Восток-Книга» от 26.05.2009г.
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Республики Калмыкия (далее – ТО МРУГАДН по АО и РК) обратилось в Арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее по тексту – ООО «Юпитер», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Управления Федеральной регистрационной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Губкинский (далее по тексту – Отделение,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Международный Аэропорт Кемерово» ( далее – Общество, заявитель ) просит признать незаконным и отменить полностью постановление территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области (
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Гранд»
установил: Закрытое акционерное общество «Иркут БКТ» (далее по тексту – «Заявитель», «Общество», «налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска от 14.04.2009г. №05-14/6 «О
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни (далее – таможенный орган) от 18.12.2009г. №10102000-2675/09 о привлечении к административной
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Первый» (далее – Товарищество, ТСЖ «Первый») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (с учетом дополнений от 08.01.2010 (л.д. 37-40)) о признании незаконным постановления от 30.11.2009, вынесенного судебным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни (далее – административный орган, Таможня) № 10102000-2676/09 от 18.12.2009г. о привлечении к
установил: Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. В.С. Пустовойта Российской Академии сельскохозяйственных наук (далее – НИИ им. В.С. Пустовойта, институт) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни (далее – таможенный орган) от 18.12.2009г. №10102000-2782/2009 о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирскнефть+» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления № 170 от 25.11.2009 Инспекции Государственного строительного надзора Ульяновской области по делу об административном правонарушении, о
установил: Министерство имущественных отношений Московской области (далее Минимущество МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным распоряжение Федерального агентства по управлению Государственным имуществом (далее – ФАУГИ, Росимущество) от
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось с заявлением о признании незаконным взыскания исполнительского сбора по следующим основаниям: 12 ноября 2009 года Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что 12 января
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коттон Трэйд» (далее по тексту - ООО «Коттон Трэйд», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании решения Ивановского таможенного поста Ивановской таможни о принятии скорректированной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новороссийск (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации г. Новороссийска, г. Новороссийск (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным постановление Инспекции государственного строительного надзора РТ, г.Казань, РТ №742-01 от 1.10.2009 г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Андромеда» (далее – ООО «Андромеда, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – управление
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа(далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным решения от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТиС» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ответчик, налоговый орган) об оспаривании
