У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, контролирующий орган, ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТАКАР-СВ» (далее – общество, ООО «АТАКАР-СВ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Творческая студия Марины Глагольевой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транслайн" (далее Общество) просит признать недействительными пункты 3 и 4 Предписания № 54/377 от 04.05.2009 г. Северо-Западного управления государственного железнодорожного транспорта Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Р-Транс» (далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 199 АПК РФ, об оспаривании действий и.о. начальника Отдела судебных приставов г. Полярные Зори ФИО3 и судебного
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация – редакция газеты «На земле косихинской» (далее – организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Новоалтайска и районов ФИО1
установил: Министерство здравоохранения Республики Коми обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ)
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Электромонтаж-Сервис», расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промзона, Промплощадка-2, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1024601215121, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю проведено внеплановое мероприятие по контролю за соблюдением законодательства в сфере защиты прав потребителей ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России на основании коллективной жалобы граждан ФИО3 и ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эра-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления №
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее Управление) просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью "НИРВАНА" (далее Общество) к административной ответственности по
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа руководителя Западно-Сибирского окружного управления геодезии и картографии от 26.05.2009 № 50 о предоставлении лицензии на осуществление
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее по тексту – “административный орган”) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества “Дальсвязь” (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю (далее- ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Администрации Карагайского муниципального района о признании недействительным Постановления Администрации
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю(далее по тексту административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее по тексту предприниматель) к
у с т а н о в и л: Поступило заявление о признании незаконным и об отмене постановления 54 ГБ № 000427 от 08.10.2009 года. Представитель заявителя требования поддержал, ссылался на то, что им не повреждался внутриквартальный проезд по ул. Громова, 21 при строительстве торгового центра,
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области (Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Луч (далее ответчик) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1
у с т а н о в и л : Предприниматель ФИО1 обратился арбитражный суд с заявлением к Управлению об отмене постановления №072 от 24.09.2009 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение правил
установил: В судебном заседании 03.12.2009 года объявлялся перерыв до 07.12.2009 года, выносилось протокольное определение. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в
УСТАНОВИЛ: При осуществлении оперативно-розыскных мероприятий заинтересованным лицом установлено, что в нарушение Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 № 128-ФЗ, постановления Правительства РФ от 19.12.2007 № 957 ЗАО «ПФ «СКБ Контур», имея лицензию № 2241
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метис» (далее общество), обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Государственной инспекции труда в Ставропольском крае, г.Ставрополь о признании незаконными и отмене постановление №35/43-08 от 19.09.2008 г. о назначении
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее – инспекция, налоговый
