установил: Территориальный отдел (инспекция) ЦМТУ Ростехрегулирования по Орловской области (далее - ЦМТУ Ростехрегулирования, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Восток-Сервис-Орел» (далее – ЗАО «Восток-Сервис-Орел», ответчик) к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Студия Панорама» (далее – ООО «Студия Панорама», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца 335 732,41 руб.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахстроймонтаж» (далее – общество, заявитель)обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – управление, административный орган) об
установил: Открытое акционерное общество «Пензенский завод химического машиностроения» (далее - ОАО «Пенхиммаш», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 16.06.2009 №
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (далее УГАДН по РБ) обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Майкопе Республики Адыгея (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к открытому акционерному обществу Конзавод «Адыгейский» о взыскании 75 735 рублей 77
установил: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице операционного офиса «Костромской» Ярославского филиала, г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Агрофирма Екатеринославская» (ниже по тексту – ОАО «Агрофирма Екатеринославская», заявитель, должник) 20.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Щербакульского районного
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее- УГАДН по Забайкальскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.14.1. КоАП РФ предпринимателя, осуществляющего свою
УСТАНОВИЛ: Департамент обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета о привлечении к административной ответственности в связи со следующим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «Урал-Регион» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по ЯНАО по возврату суммы налога на добавленную
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аурис» (далее – заявитель, Общество), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Краснодарскому краю, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности,
установил: Закрытое акционерное общество «Артель старателей «Архара» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «А/с «Архара») обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № 029392 от 08.12.2008г. о взыскании с ООО «Тандем» в пользу ФИО2 25 757 938 руб. 21 коп.
УСТАНОВИЛ: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл (далее – Приволжское МТУ Ростехрегулирования, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл
