УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «Урал-Регион» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по ЯНАО по возврату суммы налога на добавленную
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Агрофирма Екатеринославская» (ниже по тексту – ОАО «Агрофирма Екатеринославская», заявитель, должник) 20.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Щербакульского районного
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Краснодарскому краю, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аурис» (далее – заявитель, Общество), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Закрытое акционерное общество «Артель старателей «Архара» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «А/с «Архара») обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Департамент обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета о привлечении к административной ответственности в связи со следующим
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Областное государственное учреждение «Ивановский государственный историко-краеведческий музей имени Д.Г. Бурылина» (далее по тексту – заявитель, учреждение, ОГУ «ИГИКМ им. Д.Г. Бурылина») с заявлением об оспаривании Постановления № 6944 от
У С Т А Н О В И Л : Департамент здравоохранения Сахалинской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее– Управление, административный орган) по делу №
установил: 26.10.2009 прокуратурой Бежаницкого района Псковской области совместно с сотрудником ОВД по Бежаницкому району проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 законодательства в сфере обязательной сертификации детских товаров.
установил: 15.10.2009 Островской межрайонной прокуратурой совместно с сотрудниками ОВД по г. Острову и Островскому району проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 законодательства в сфере обязательной сертификации детской одежды.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский птицекомплекс» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее- заинтересованное лицо, таможня), г.Минеральные Воды о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Инспекции государственного строительного надзора РТ, г.Казань, РТ №480 от 03.09.2009 г., производство по делу прекратить.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Ямальский район (далее по тексту – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление, антимонопольный орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский птицекомплекс» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее- заинтересованное лицо, таможня), г.Минеральные Воды о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Промышленные железные дороги» о взыскании задолженности по договору аренды №197-06-Ю от 5.04.2006 г. в сумме 920439,06 рубля и неустойки за период с 26.03.2009
установил: Правительство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту–истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Производственно-строительная компания «Сургуттрансстрой», закрытому акционерному обществу
установил: закрытое акционерное общество «Компания МТА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ответчик, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ЦМТУ Ростехрегулирования о привлечении ЗАО «Транс АЗС» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.
установил: ООО "Европа Отель" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, истец обладал правом постоянного (бессрочного) пользования за земельный участок с кадастровым номером 27:23:041236:30, расположенный по адресу <...>, общей площадью 79086,96кв.м., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права,
установил: Истец - ЗАО "Норд-Союз" обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам ООО "Элиен Центр", ФИО4, ФИО5, ФИО6 с учетом уточнения требований, об истребовании из незаконного владения ООО "Элиен Центр" в собственность истца пассажирских теплоходов:
