установил: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «ЛАН» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО фирма «Лан», налогоплательщик) с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе
установил: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» (далее – ООО КБ «Алтайэнергобанк», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Республике Алтай (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дом торговли «Цель», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «Титан-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области о признании недействительным решения № 26 от 30.06.2009г. в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за
УСТАНОВИЛ: Западно-Сибирский коммерческий банк ОАО (Надымский филиал) (далее – банк, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения № 2 от 26.05.2009 г. о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение и требования № 890 от 27.05.2009 г.
установил: Отдел Внутренних дел по Изобильненскому району Ставропольского края обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Счетной палате Ставропольского края о признании незаконными действий в части обязания обеспечить возврат в бюджет Ставропольского края денежных средств в
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г. Кинешме, Кинешемском, Заволжском, Пучежском, Юрьевецком районах ( далее по тексту -Территориальный отдел, административный орган, заявитель)
У С Т А Н О В И Л: Могочинский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ.
установил: Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 304862 руб. 58 коп. долга за поставленные в соответствии с договором от 01.01.2007 б/н пищевые продукты (дрожжи прессованные) и 5460 руб. 91 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за
установил: Департамент труда и занятости населения Кемеровской области (далее -Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области (далее - Управление) от
Установил: ЗАО «Промышленно-Торговая компания «Евротекс-сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Никоновское» о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности от АОЗТ «Племзавод Никоновское» к ЗАО «Евротекс-сервис» на здание склада минеральных удобрений,
установил: Закрытое акционерное общество «Ольгерд» обратилось в Арбитражный суд с иском открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ущерба в размере 2 491 375 руб. 86 коп. и процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 155 696 руб. 78 коп.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, в период с 25.09.2009 г. по 20.10.2009 г. на основании распоряжения № 103 от 21.09.2009 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) проведена внеплановая выездная проверка деятельности ОАО «ВЗТИ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский птицекомплекс» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее- заинтересованное лицо, таможня), г.Минеральные Воды о признании незаконным и отмене
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – налоговый орган, инспекция, ИФНС) от 29.05.2009
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БРИНАР» (далее - Общество) о взыскании 3 262 536 руб. 02 коп. – задолженности по арендной
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверочного мероприятия по соблюдению положений миграционного законодательства Российской Федерации индивидуальным предпринимателем ФИО1 25.05.2009г. было установлено, что по адресу: г.Новосибирск ул.2-я Прокопьевская, 15А
УСТАНОВИЛ: Субъект Российской Федерации Воронежская область в лице Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области обратился в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Дом-2» о взыскании 2 680 247 рублей 61 копейки, в том числе 2 000 000 рублей основного долга по
УСТАНОВИЛ: Субъект Российской Федерации Воронежская область в лице Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области обратился в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Дом-2» о взыскании 9 390 342 руб. 62 коп., в том числе 7 000 000 руб. основного долга по договору
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» ( далее Общество, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - Общество, ООО «Сфера») обратилось с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской
установил: открытое акционерное общество «Нижневартовскавиа» (далее – ОАО «Нижневартовскавиа», общество) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило признать недействительным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 86/16/55047/500/2009
установил: Санкт-Петербургское государственное учреждение «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» (ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Посадское»
