установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БРИНАР» (далее - Общество) о взыскании 3 262 536 руб. 02 коп. – задолженности по арендной
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, в период с 25.09.2009 г. по 20.10.2009 г. на основании распоряжения № 103 от 21.09.2009 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) проведена внеплановая выездная проверка деятельности ОАО «ВЗТИ
УСТАНОВИЛ: Предпринимателю ФИО1 Управлением государственного автодорожного надзора по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 08.04.2002 выдана лицензия №АСС-30-2007-001 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации сроком до
установил: Отдел внутренних дел по Антроповскому муниципальному району Костромской области, Костромская область, п. Антропово (далее – Отдел, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Галич
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», подлежит лицензированию.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ», г.Москва (далее – ЗАО «ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск (далее – ОАО «ЧМК»,
установил: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края (далее – административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Крас-Экс» (далее – общество «Крас-Экс») к административной
УСТАНОВИЛ: Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Промтехуголь», г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска от 30.03.2009г. №13 о привлечении к налоговой
установил: ЗАО «Конверсия-XXI» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1024600966477.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Объединение Ивановокурорт» (далее - заявитель, ООО, Общество) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее - Управление, административный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на объект недвижимости - квартиру № 26 площадью 29, 6 кв.м. адресу <...>, ссылаясь на приобретательную давность.
установил: ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 27000руб. возврат штрафа за простой вагонов, 2781руб. 56коп. процентов за период с 05.09.08г. по 19.08.09г., взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 15.10.2009 № 03-11/3722 о привлечении к
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Сыктывкарский банно-прачечный трест» (Далее–предприятие) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №72 от 30.10.2009 года по делу об административном правонарушении, вынесенного руководителем Межрайонной Инспекции ФНС
УСТАНОВИЛ: Судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 24 июля 2009 года на основании исполнительного листа №0063162 от 20.07.2009 года, выданного Арбитражным судом Свердловской области, возбуждено исполнительное
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, 05.01.2006г. ООО «Жэй энд Жэй интернейшенал» заключило контракт № NOJJ-050106 с торговой компанией « NovointernationalCO,. LTD» ( республика Корея) на поставку картона макулатурного и картона для печати.
установил: Администрация городского поселения Октябрьское (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании и отмене постановления старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: Уральским межрегиональным территориальным управлением по надзору за ядерной и радиоактивной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 29.10.2009 г. проведена проверка открытого акционерного общества «Святогор» по выполнению условий лицензии
