установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными и необоснованными решения и предписания от 30 июля 2009г. (изготовлено 05.08.2009года) по делу № 07-18/2009 -026, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее по тексту
установил: Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ОАО ХК «Якутуголь») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) (далее – ответчик) об отмене постановления № 623 от 19.10.2009 г.
установил: Отдел внутренних дел по муниципальному образованию «Облученский муниципальный район» (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Серебряковой Татьяны Николаевны (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Забайкальская лесная компания» (далее – общество) обратилось с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее – Управление
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Книги» (далее по тексту – заявитель, ООО «Книги», Общество) с заявлением об оспаривании Постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Вичуга и Вичугского района ФИО1
Установил: Отдел государственного контроля и надзора в Калининградской области (далее – Отдел) Северо-западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – СЗМТУ Ростехрегулирования) обратился в арбитражный суд с заявлением
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской Ломбард» (далее – ООО «Городской Ломбард», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – Инспекция, административный орган) о признании
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 12500руб. возврат штрафа за задержку вагонов, начисленного ответчиком в декабре
установил: Открытое акционерное общество «Невинномысский Азот» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением от 18.06.09, с учетом последующего уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения №22 «О привлечении к налоговой ответственности за
Установил: В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с Администрации Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края (далее по тексту – администрация) 13 823 руб.,
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением (с изменением и дополнением) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду (далее Инспекция №9) от 19 февраля 2007г. (в виде записи №2073906115281) об исключении
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к налоговому органу о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по следующим основаниям
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
установил: Муниципальное учреждение отдел жилищно-коммунального хозяйства администрации сельского поселения «Шелопугинское» (МУ отдел ЖКХ Администрации сельского поселения «Шелопугинское») (далее – учреждение) обратилось с заявлением об отмене постановления Забайкальского управления Федеральной
установил: МИФНС России № 6 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Михайловскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы
установил: Транспортное республиканское унитарное предприятие «Минское отделение Белорусской железной дороги» (далее – ТРУП «Минское отделение БЖД», Предприятие) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Смоленской таможни ФТС ЦТУ России по делу об административном
УСТАНОВИЛ: ООО «Аутсорсинг» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Филиалу №2 Государственного учреждения - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решение №219 о непринятии к зачету расходов, произведенных
УСТАНОВИЛ: ЗАО КБ «Ураллига» г.Челябинск обратилось в арбитражный суд с заявлением ИФНС России по Центральному району г.Челябинска о признании недействительным решение от 01.04.2009г. № 4/14 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении Управления жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Таганрога к административной ответственности, предусмотренной
у с т а н о в и л : Инспекция государственного строительного надзора Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – Инспекция) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вологдаальянс» (далее – ООО «Вологдаальянс», общество) к
