установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Восток-плюс» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае № 76-08/176 от 09.12.2008 г. о назначении
установил: Отдел внутренних дел по муниципальному образованию «Облученский муниципальный район» (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Довгополовой Татьяны Николаевны (далее –
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Скан Экспресс» (далее - Общество) к административной ответственности,
установил ОАО «ТГК-4» филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация», (г.Липецк) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области о назначении административного
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик, Росприроднадзор) об оспаривании Постановления от
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество Омское производственное объединение «Радиозавод имени А.С. Попова» (РЕЛЕРО) (далее по тексту – ОАО ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова» (РЕЛЕРО), заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральной
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, о чем составлен акт от 26.05.2009 № 27дсп.
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по КБР Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании части 3
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мебельмет» (далее – ООО «Мебельмет», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: ООО «Солярис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления от 23.10.2009г. № 664 о привлечении к административной ответственности, вынесенного Главным государственным инспектором Ленинского АО г. Тюмени по пожарному надзору,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1» (далее общество, ООО «Строительное управление-1») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Брендфорд» (далее – Общество, ООО «Брейнфорд»), г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Костромской
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (далее – Управление) обратилось с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1-Ц.Д.) о привлечении к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : Сахалинский транспортный прокурор (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Топливно-обеспечивающая компания» (далее – ЗАО «ТОК», Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2009 г. по 19.10.2009 г. на основании распоряжения № 05-35/308 от 07.09.2009 г. ЮМТУ Ростехрегулирования провело проверку деятельности ЗАО «Тракт-Волгоград», расположенного по адресу: <...>, на предмет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дейвас» обратилось с иском о расторжении договора поставки №806/09 от 29.04.2009, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ПасТер».
УСТАНОВИЛ: В соответствии с решением Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом от 13.11.1994 № 1262, постановлением Главы администрации г. Карпинска от 13.12.1994 № 241 государственное предприятие «Вахрушевское производственное объединение по добыче угля» с
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аста» (далее – ООО «Аста», Общество) об обязании ответчика своими силами и за свой
установил: 29.05.2007 налоговым органом принято решение №12-10/109дсп о проведении выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью фирма «Псков-Металл» (далее по тексту решения ООО «Псков-Металл» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты различных налогов, в
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Брянской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
