УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Юниаструм Банк», г.Москва (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик) об оспаривании постановления от 28.08.2009г. по
установил: ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 27000руб. возврат штрафа за простой вагонов, 2781руб. 56коп. процентов за период с 05.09.08г. по 19.08.09г., взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭМП» на основании лицензии от 19.04.2007 № 27-02-000017, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, осуществляет фармацевтическую деятельность, в том числе, по розничной торговле лекарственными средствами без права изготовления
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Сыктывкарский банно-прачечный трест» (Далее–предприятие) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №72 от 30.10.2009 года по делу об административном правонарушении, вынесенного руководителем Межрайонной Инспекции ФНС
установил: Администрация городского поселения Октябрьское (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании и отмене постановления старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: Уральским межрегиональным территориальным управлением по надзору за ядерной и радиоактивной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 29.10.2009 г. проведена проверка открытого акционерного общества «Святогор» по выполнению условий лицензии
Установил: Гулькевичская районная общественная организация инвалидов-казаков «Рубин», г. Гулькевичи (далее – ГРООИК «Рубин»), обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края, г. Гулькевичи № 18717/578 от
у с т а н о в и л : Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив № 59» (далее – Кооператив, ГСК № 59) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области,
УСТАНОВИЛ: Судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 24 июля 2009 года на основании исполнительного листа №0063162 от 20.07.2009 года, выданного Арбитражным судом Свердловской области, возбуждено исполнительное
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 25.08.2009 начальника МОГТО и РТС ГИБДД при ГУВД Иркутской области ФИО5, которым заявителю отказано в
установил: Заявитель, департамент ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана (далее - департамент), обратился в суд с заявлением к государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области (далее - инспекция) о признании незаконными и отмене постановления от 01.10.2009 г.
У С Т А Н О В И Л: Сахалинский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Дизель-Трейд» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионресурс» (далее – ООО «Межрегионресурс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному научному учреждению «Ленинградский научно-исследовательский институт
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела, следует, что 14 сентября 2009 года заместителем начальника отдела по контрою за раскрытием информации участниками рынка ценных бумаг ФИО5 в отношении ОАО «Внешнеторговое предприятие «Сибимпекс» составлен протокол об административном правонарушении № 62-09-587/пр-ап,
установил: Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2009, решение изготовлено в полном объеме 20.11.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ника-Плюс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области об оспаривании постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области (Облкомприрода) от 30.10.2009г. №
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратился Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям (далее – комитет) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), открытому акционерному обществу «Полиграфиздат Адыгея» (далее – ОАО «Полиграфиздат
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах (далее – Территориальный отдел, административный
установил: Открытое акционерного общества «Волгогазоаппарат» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод ЖБИ №1» о взыскании неустойки в размере 205 580 руб. 94 коп.
Установил: В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с Администрации Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края (далее по тексту – администрация) 13 823 руб.,
установил: Открытое акционерное общество «Невинномысский Азот» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением от 18.06.09, с учетом последующего уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения №22 «О привлечении к налоговой ответственности за
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Забайкальская лесная компания» (далее – общество) обратилось с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее – Управление
