УСТАНОВИЛ: Субъект Российской Федерации Воронежская область в лице Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области обратился в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Дом-2» о взыскании 7 833 126 руб. 96 коп., в том числе 6 097 571 руб. 83 коп. основного долга по
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Белгородской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) за совершение правонарушения,
у с т а н о в и л : инспекция государственного строительного надзора Вологодской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вологдаальянс» (далее – ООО «Вологдаальянс», общество) к
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Черноморгазстройком», г. Анапа (далее – ООО «Фирма «Черноморгазстройком», г. Анапа, Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Анапа, г. Анапа № 440 от 17.09.2007 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невинтехкомплект» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения филиала № 6 Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования от 29.06.2009 года № 48.
Установил: Предприниматель без образования юридического лица ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене Постановлений Управления Федеральной Миграционной Службы по Самарской области (далее - УФМС, заинтересованное лицо) от
У С Т А Н О В И Л : Сахалинский транспортный прокурор (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компания Крекинг» (далее – Общество, ООО «Компания Крекинг») к административной ответственности по части 2 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акварель» (далее по тексту – ООО «Акварель») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АСКЕР-Брик» (далее по тексту – ОАО «АСКЕР-Брик») о признании права собственности на объект
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибметбайкал» (далее заявитель, общество) обратилось с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее ответчик, налоговый орган) о признании незаконным решения от 12.08.2011 года об отказе в
у с т а н о в и л: Прокурор Лаганского района Республики Калмыкия (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Электромонтаж» (далее – заявитель, Общество)обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе (далее – административный орган, Региональное отделение) об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые Технологии» (далее – ООО «УК «Новые технологии», общество,) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отмене постановления от 15.10.2009 № 817/48/04-13-01 Управления Федеральной службы по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МФФ «АКОНИТ» (далее – Общество) к
У С Т А Н О В И Л: 15 отдел государственного пожарного надзора г. Перми по Дзержинскому району УГПН ГУ МЧС России обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Вит Плюс" о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: УМТУ Ростехрегулирования на основании распоряжения руководителя от 14 октября 2009 года № II -096/51 проведена выездная плановая проверка ОАО «Метео» на предмет соблюдения лицензиатом при осуществлении лицензируемых видов деятельности (изготовление и ремонт средств измерений)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Золотая корона» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления ФАС по Липецкой области №90м от 16.06.2009 г. К участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Владикавказу РСО-А (далее-налоговый орган) о признании решения от 17.08.2009 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица незаконным, об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Забота Н», г. Челябинск, (далее по тексту - ООО «Забота Н», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Межрайонному регистрационно – экзаменационному отделу Управления государственной инспекции безопасности
установил: Отдел Внутренних дел по Изобильненскому району Ставропольского края обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Счетной палате Ставропольского края о признании незаконными действий в части обязания обеспечить возврат в бюджет Ставропольского края денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Западно-Сибирский коммерческий банк ОАО (Надымский филиал) (далее – банк, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения № 2 от 26.05.2009 г. о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение и требования № 890 от 27.05.2009 г.
установил: Департамент труда и занятости населения Кемеровской области (далее -Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области (далее - Управление) от
