установил: 29.09.2009 прокуратурой Невельского района совместно с сотрудниками ОВД Невельского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей при продаже товаров для детей.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление внутренних дел по городу Благовещенску Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании права собственности на наружные сети электроснабжения АГРС-10 и дома оператора п. Светлая Заря (литер Э, протяженность – 0,426 км., литер Э1, протяженность – 0,080 км.), расположенные по адресу:
Установил: Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «ЭРГО Русь» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя (далее – СПИ) отдела судебных приставов (далее – ОСП) Октябрьского района города
установил: ООО «Агрохиммаш» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Ставропольской таможне г. Ставрополь с заявлением об отмене постановления Ставропольской таможни № 10310000-216/2008 от 31.10.2008 года об административном правонарушении.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тиккурила» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деколор», после уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нурэнерго», г. Грозный (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, судебному приставу-исполнителю ФИО1, г. Ставрополь
установил: Открытое акционерное общество «Амургаз» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о признании недействительным Решения № 55-12от 26 июня 2009 года МИФНС № 1 по Амурской области в части отнесения материальной помощи к отпуску в состав «Оплата труда» и вытекающих из
установил: Конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском о признании недействительным договора уступки прав требования от 1.08.2008г. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления кредиторской задолженности
установил: Заявлено требование о признании недействительными Решения от 18 июня 2009г. № 05-03/2817 и Предписания № 05-03/2818 от 18 июня 2009г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области.
у с т а н о в и л: Северо-Западное межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования в лице отдела государственного контроля и надзора в Вологодской области (далее – отдел СЗМТУ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к
установил: Открытое акционерное общество Инвестиционно-финансовая компания «ПРОКМА-капитал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе (далее – РО ФСФР России в ЮЗР,
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский государственный университет имени В.И. Ульянова-Ленина», г.Казань (далее – лицо, оспаривающее постановление или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омскобувь» города Омска (далее по тексту – ОАО «Омскобувь», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее по тексту – административный орган,
установил: ОАО «Ульяновский автомобильный завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит суд признать недействительным решения № 18-09-04/05275 от 02.04.2008 от 02.04.2008 Межрегиональной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Окс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ) о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС по Железнодорожному
установил: 18.09.2009 г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» (далее- заявитель) с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее-
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит суд признатьнезаконным решение об отказе в приобретении в собственность земельного участка, изложенного в постановлении № 1748 от 27 июля
установил: Истец - ООО "Проминвест" обратился с иском к ответчику - ОАО "Трест "Севэнергострой" об обязании представить договоры купли-продажи имущественного комплекса, расположенного по адресу: <...>, лит. Д.
