установил: Восточно-Сибирский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Амурской области с требованиями о признании незаконными действий Благовещенской таможни по назначению повторного таможенного досмотра (выдаче поручения от 15 июля 2009 года на проведение таможенного досмотра).
у с т а н о в и л: Местная религиозная организация Знаменского кафедрального собора города Кемерово, Кемеровской и Новокузнецкой епархии Русской православной церкви, г.Кемерово ( далее – « Религиозная организация» ) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации города
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе (далее Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с управляющей ответственностью «Управляющая компания Крона XXI» (далее Общество) о
УСТАНОВИЛ: Предприятие обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности в связи со следующим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть СП» (далее – заявитель, ООО «Сеть СП») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному унитарному предприятию Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» (далее –
у с т а н о в и л : 23.07.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось ООО «Дора» с заявлением о признании ООО «Термостройкомплекс» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что решением суда от 11.06.2009 по делу №А12-6943/2009 с ООО
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.09.2009 №79 Отделения государственного пожарного надзора г. Тайги (далее Отделение ГПН) от 15.09.2009
установил: По результатам расследования тяжелого несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 04.08.2009 года на территории резервуарного парка № 2 У-500 производства № 6 Астраханского газоперерабатывающего завода со слесарем-ремонтником 5 разряда филиала «Астраханский» дочернего
установил: Отдел по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс обратился в Арбитражный суд Амурской области с требованием признать решение Управления Федеральной службы по Амурской области по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 17/322009 от 29.07.2009 года
установил: ЗАО Газпромнефть-Кузбассзакрытое акционерное общество «Газпромнефть-Кузбасс» (далее: заявитель, ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее: ответчик, антимонопольный
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГК Термотехника", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашстрой", г. Чебоксары, о взыскании 944733 руб. 73 коп., в том числе 932615 руб. долга и 12118 руб. 73 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Курганской области (далее – Инспекция) от 05.08.2009 № 317 о привлечении
УСТАНОВИЛ: ОАО «СУАЛ» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» (далее по тексту – общество, ОАО «СУАЛ») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Волгоградской таможне о признании незаконным действий, выразившиеся в отказе
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Стройзаказчик» /далее МУП «Стройзаказчик» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Совместное российско-французское предприятие «Л`У- БАТ+» /далее ООО СРФП «Л У-БАТ+»/ о взыскании основного долга по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная лесоэкспортная компания» (далее по тексту – «заявитель» и «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – «таможенный орган») о признании незаконным и отмене в полном объеме Постановления
УСТАНОВИЛ: заявителем проведена проверка магазина «Дворянский», принадлежащего обществу и расположенного по адресу: <...>, по вопросу соблюдения требований санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника ГЖИ Кемеровской области ФИО3 по делу об административном правонарушении № 704/6-379 от 03.09.09. ОАО «НУК» привлечено к административной ответственности по ст. 7.22. КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов как лицо,
установил: Открытое акционерное общество «АЛРОСА-Ленскстрой» просит признать незаконным и отменить постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) №№ 01-ВК, 13-ЕС, 14-ЕС, 15-ЕС от 11.06.2009 года.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Акмай», г.Альметьевск (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе, г.Казань (далее по тексту - ответчик) о признании
