УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании постановления от 17 сентября 2009 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сталь НК» (далее – ООО «Сталь НК») оспорило в арбитражном суде решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании постановления от 17 сентября 2009 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в
у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» (далее МУП «УКС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (далее Инспекция) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л : Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) (далее – заявитель, административный орган, Ространснадзор) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Аэропорт
у с т а н о в и л: Прокурор Краснослободского района Республики Мордовия (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДМД» (далее общество) обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы России по Ставропольскому краю о признании недействительным решения № РЗ-208-2009 от 21.07.2009 года.
установил: ОАО ЗапСибНМЦ «Стройизыскания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее – ответчик) от 27 августа 2009 г. № 62-09-271/ПН о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Все для дома», г. Рубцовск Алтайского края (далее – заявитель, общество, ОАО «Все для дома») обратилось в арбитражный суд с заявлением к к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, г. Новосибирск
у с т а н о в и л : Отдел внутренних дел по Ленинскому району городского округа Саранск (далее – ОВД по Ленинскому району ГО Саранск, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" (далее – ООО
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее Департамент) о признании незаконным и отмене постановления от 25.08.2009
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления № А-09-0263 о назначении
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Гулливер и Ко», г. Москва обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРА - ТК», г. Кемерово, Кемеровская область о взыскании 277 742 руб. 77 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки от 01.02.2008, и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть СП» (далее – заявитель, ООО «Сеть СП») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному унитарному предприятию Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» (далее –
установил: Восточно-Сибирский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Амурской области с требованиями о признании незаконными действий Благовещенской таможни по назначению повторного таможенного досмотра (выдаче поручения от 15 июля 2009 года на проведение таможенного досмотра).
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, проживающей: <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Предприятие обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности в связи со следующим
