ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-21491/09 от 03.11.2009 АС Иркутской области
установил: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган, Ространснадзор) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Киренск-авиа» (далее – лицо, привлекаемое к административной
Решение № А54-5894/09 от 03.11.2009 АС Рязанской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Канал имени Москвы" г. Москва (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора)по Рязанской области о признании незаконным
Решение № А32-17344/08 от 03.11.2009 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нефтебитум», пос. Ильский (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по недропользованию по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее – административный орган) с требованием признать недействительным приказ № 18 от
Решение № А67-8314/09 от 03.11.2009 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик) к административной ответственности за
Решение № А76-12306/09 от 03.11.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Акваполимер» (456080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ЗАО «Акваполимер», кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 03.06.2009, поступившим 17.06.2009 (вх.№ А76-12306/2009), о признании
Решение № А53-5685/09 от 03.11.2009 АС Ростовской области
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес-Экспедиция» о признании незаконным и отмене постановления № 10319000-1142/2008 от 27.02.2008 по делу об административном правонарушении Таганрогской таможни.
Решение № А31-7831/09 от 03.11.2009 АС Костромского области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 3 ст. 14.1.
Решение № А03-11263/09 от 03.11.2009 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось Главное управление сельского хозяйства Алтайского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Котляровка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 648 100 руб. субсидии, выделенной из краевого бюджета в 2006-2007 годах на
Решение № А75-10575/09 от 03.11.2009 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Администрация сельского поселения Сергино (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании и отмене постановления старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
Решение № А22-1025/09 от 03.11.2009 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - индивидуальный предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Торгово-коммерческий центр «Калмпотребсоюза» (далее - общество) о признании недействительным договора аренды земельного участка № 22 от 01.01.2008г., и
Решение № А69-2557/09 от 03.11.2009 АС Республики Тыва
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кара-Салу Вадиму Комбуй-ооловичу о привлечении к административной
Решение № А45-24903/09 от 02.11.2009 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: Поступило заявление о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 (не рассмотрела заявление от 21.09.2009 г. о привлечении к административной ответственности должника ЗАО «Институт
Решение № А38-5941/09 от 02.11.2009 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» (далее по тексту решения Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене
Решение № А38-5940/09 от 02.11.2009 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» (далее по тексту решения Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене
Решение № А33-11997/09 от 02.11.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – антимонопольный орган) о признании недействительными решения от 13.04.2009 № 3469 и предписания
Решение № А19-20469/09 от 02.11.2009 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВудТрейдКом» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления «о назначении
Решение № А33-17625/2009 от 02.11.2009 АС Красноярского края
установил: Сибирское Управление государственного железнодорожного надзора обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Строймеханизация» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
Решение № А59-4223/09 от 02.11.2009 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Парката» (далее – ООО «Парката», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Сахалинской области (далее – Межрайонная ИФНС России №4
Решение № А71-15620/09 от 02.11.2009 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтная управляющая компания», с Завьялово (далее – ООО «Жилищно-ремонтная управляющая компания») обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене, как незаконного, постановления судебного пристава- исполнителя Завьяловского
Решение № А42-6063/09 от 02.11.2009 АС Мурманской области
установил: Открытое акционерное общество «Мурмансквтормет» (далее – Общество, ОАО «Мурмансквтормет») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска Управления
Решение № А63-6334/09 от 02.11.2009 АС Ставропольского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Административной комиссии Петровского муниципального района, г. Светлоград об отмене Постановления о назначении административного наказания от 09.06.2009 года, в виде штрафа 500рублей.
Решение № А63-6332/09 от 02.11.2009 АС Ставропольского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Административной комиссии Петровского муниципального района, г. Светлоград об отмене Постановления о назначении административного наказания от 09.06.2009 года, в виде штрафа 500рублей.