установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н. М. Книповича» (далее – Предприятие, ФГУП ПИНРО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Пограничному управлению
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к открытому акционерному обществу «Гортоп» (далее- ОАО «Гортоп»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия (далее- МРИ ФНС №9 по РБ), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерИнвест» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным утраченного простого ордерного векселя, выданного ООО «Гелиос», имеющего следующие реквизиты: №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские эксперты информационных технологий» (далее – общество «Ситэкс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее –
установил: Заявитель оспаривает постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Бокситогорском районе от 30.07.2009 № 155 по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л : Предприниматель ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии №1 по г. Элисте о признании незаконным и отмене постановления А №1-00094 от 07.10.2009 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа 3000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженер" (далее – ООО «НПП «Инженер») о признании недостоверной итоговой величины рыночной стоимости объекта
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее по тексту – «административный орган») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр
установил: ЗАО «Постер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-Петербурга (далее – ГАТИ) №4315 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной экологической инспекции Забайкальского края (далее – экологическая инспекция) № 09-257/3 от 31.03.2009 г. о назначении административного
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска (далее – УПФ РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эвриком – Тур 1» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибкрафт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска от 30.03.2009 года № 5/15 о привлечении к
установил: 12.02.2009в ходе проверки по учетам отдела УФМС было установлено, что общество, являясь принимающей стороной, не представило в Управление сведения об убытии двух иностранных граждан (ФИО4 и ФИО5) (т.1, л.д. 18).
установил: Костромской областной Фонд обязательного медицинского страхования (далее – Фонд) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области (далее – Администрация) пени за несвоевременную уплату страховых взносов на
установил: На основании распоряжения руководителя Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (далее – Росохранкультура) от 07.07.2009 № 15 проведена проверка соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности
У С Т А Н О В И Л : ПЧ ТС ФПС обратилось в арбитражный суд в порядке особого производства согласно ст.217,218 АПК РФ с заявлением об установлении факта открытого и непрерывного владения заявителем с 01.04.2009 г. следующим имуществом: трактор Т-4 «Алтаец», 1984 года выпуска, заводской номер
установил: 12.02.2009в ходе проверки по учетам отдела УФМС было установлено, что общество, являясь принимающей стороной, не представило в Управление сведения об убытии двух иностранных граждан (ФИО4 и ФИО5) (т.1, л.д. 19).
УСТАНОВИЛ: На основании решения заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области от 12.12.2007 №140 проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Завод № 1» по вопросам правильности начисления и
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кара-Салу Вадиму Комбуй-ооловичу о привлечении к административной
установил: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган, Ространснадзор) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Киренск-авиа» (далее – лицо, привлекаемое к административной
