У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалино-Курильскому Территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству РФ о признании незаконным и отмене постановления №15 по делу об административном
У С Т А Н О В И Л : Поронайский городской прокурор (далее Прокурор) обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ конкурсного управляющего ООО «Поронайская «ЦОФ» ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Выселковского района, ст.Выселки обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Альфа-Телеком», г.Новороссийск к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Монтаж – А» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «МВС-Озерное» (далее общество, ООО Лизинговая компания «МВС-Озерное») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (далее также– заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ФИО1 (далее–ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч.3
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Краснодар (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города
установил: 19.02.2009г. должник – ООО «Русская изба» - в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – ОАО «ММП», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газеты Провинции» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Веда-социум» об обязании прекратить использование дизайн-макета «Новое Омское слово», исключительные права на который принадлежат истцу, а также о взыскании 500000 рублей компенсации за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Башойл - КМВ» (далее ООО «Башойл - КМВ»), г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным Постановления Межрайонной ИФНС России №7 по Ставропольскому краю по делу об административном
установил: Гражданин ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, выразившееся в неисполнении требований ст.ст.2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Приказа ФССП №585 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания - Жилкомсервис», г. Белореченск (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Государственного пожарного надзора по Краснодарскому краю, г. Белореченск (далее – административный орган) от 26.06.2009 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажник» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области (далее – Инспекция, заинтересованное лицо) от
установил: ИП ФИО1 (далее – Истец, Предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО "АлМетКомплекс" (далее – Ответчик, Общество) 111000 руб. задолженности за оказание транспортных услуг и 45573 руб. неустойки за просрочку обязательств по оплате
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, с целью удовлетворения потребностей населения закрытого военного городка в с.Тополево по получению образования по месту жительства, Школе для оказания образовательных услуг предоставлено здание школы инв.№
У С Т А Н О В И Л: Федеральное Государственное унитарное предприятие «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее – ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий временно исполняющего обязанности главного
установил: Управление внутренних дел по Амурской области (далее по тексту – заявитель, УВД) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение правонарушения,
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительными решения от 26. 06. 09г. по делу № 122/09 о нарушении законодательства о размещении заказов и предписания от 26. 06. 09г. № 05 – 81/09, вынесенного на основании этого решения.
