УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, с целью удовлетворения потребностей населения закрытого военного городка в с.Тополево по получению образования по месту жительства, Школе для оказания образовательных услуг предоставлено здание школы инв.№
установил: В арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» о взыскании с ОВД по Усть-Кутскому району Иркут кой области суммы 521 143 руб.65 коп- задолженность по государственному контракту от 01 января 2009 года за № 30.
установил: Управление внутренних дел по Амурской области (далее по тексту – заявитель, УВД) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное Государственное унитарное предприятие «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее – ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий временно исполняющего обязанности главного
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление от 08. 07. 09г. № 03Н – 25/АС по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей за
УСТАНОВИЛ: На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явились представители: заявителя – временный управляющий ФИО2 (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2008 года по делу № А58-7893/08); заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 14.09.2009
УСТАНОВИЛ: Златоустовский транспортный прокурор Челябинской области Прокурор (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по АК) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
установил: муниципальное учреждение «Центр путешественников» (далее МУ «Центр путешественников») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края об отмене постановления о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Управлением Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю, антимонопольный орган) отслежена наружная реклама (формат 3м на 6м),
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – Инспекция ФНС по г. Кирову, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вятский торговый дом» (далее по тексту – ООО «Вятский торговый
установил: открытое акционерное общество «Боготол-Лен» (далее: заявитель, ОАО «Боготол-Лен») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе (далее: ответчик,
установил: Муниципальное автономное учреждение «Управление жилищного хозяйства города Кирова» (далее также – заявитель) обратилось в арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Трансмил» г.Омска (далее по тексту – ЗАО «Трансмил», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска (далее по тексту – заинтересованное лицо,
установил: ОАО «Кировский сельский строительный комбинат» (далее – заявитель, общество, ОАО «КССК») обратился в арбитражный суд с требованием об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе от 16.07.2009 № 32-09-157/ПН о
У С Т А Н О В И Л: ООО Сахалинская компания «Росстрой» в лице председателя ликвидационной комиссии обратилось в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО Сахалинская компания «Росстрой» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указывает, что в ходе проведения мероприятий
установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания ЮТэйр» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решение от 03.04.2009 и Предписания № 29 от 31.03.2009 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному
УСТАНОВИЛ: Муниципальное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 43 Копейского городского округа, г. Копейск Челябинской области (далее именуемое – Заявитель, МОУ СОШ № 43) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Отделу государственного пожарного
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 3 (далее – Фонд социального страхования, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Киришский биохимический завод» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными Решения Инспекции
