У с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Орский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об
Установил : В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ТД Гольфстрим НН» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» – банкротство ликвидируемого должника.
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Память" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2009 начальника Ковровского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области о назначении
установил: Управление государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – заявитель, КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Современник» (далее – ДНТ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Иволгинский район» (далее – Администрация) о признании недействительными постановления от 12 февраля 2009 года №79 и списка, прилагаемого к
установил: Управление государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ондар Менди Идам-Сюрюновне (далее – ИП ФИО2 И-С.) о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л : Войсковая часть 86631 (далее – Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области № 07-13/33П от 21.04.2009г. о привлечении к
установил: Истец - Независимый профсоюз работников судебной системы и государственных учреждений Санкт-Петербурга, (далее – Независимый профсоюз) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Управлению судебного департамента в г. Санкт-Петербурге об обязании ответчика производить бесплатное
установил: Заместитель прокурора Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании подпунктов 2, 3, 4, 5, 6, 10 и 11 пункта 2.4 Порядка финансирования капитального ремонта
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее –
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 59 523 руб. 76 коп. – задолженности за поставленный товар по договору №МРА1024046 от 24.10.08 г. и 6 955 руб. 64 коп. – неустойки за просрочку платежа.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, по результатам проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Войсковой части № 86631, Территориальным Управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Волгоградской области составлен протокол об
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит СТА» (далее – ООО «Транзит СТА», Общество) об обязании (с учетом уточнения иска) включить истца в состав участников ООО «Транзит СТА» с долей в размере 27% уставного капитала и обязании ООО «Транзит СТА»
у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее также - Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-трейд ЛТД» (далее также - Общество) о внесении изменений в договор аренды № 2 от 19.05.2003 в части
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «РАВИ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области (далее – комитет, административный орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ООО «РН-Юганскнефтегаз», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговая инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПО «Сибирский машиностроитель» (далее – ООО НПО «Сибмаш») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее - УФАС по Томской
у с т а н о в и л : Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к
установил: Касимовский межрайонный прокурор Рязанской области обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, проживающему по адресу: <...>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
