Установил: Между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная компания по реализации газа» (далее истец) и Департаментом Смоленской области по социальному развитию (далее ответчик) 14.12.2004 года был заключен договор № 48-1-0141/2008 на возмещение фактических расходов,
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Торговый Дом «Крайтекс» с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении №24-08/131 от 14.01.2009
установил: ООО «Фирма «Эллипс» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным постановление Межрайонной ИФНС РФ №3 по РТ, г.Казань (далее-ответчик) по делу об административном правонарушении от 22.01.2009 г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ремстрой-Индустрия», г. Юрга обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Юрга о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС по Центральному району г. Челябинска (далее - административный орган, Инспекция) о признании незаконным постановления № 461 от 22.10.2008г. о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 03.02.2009 № 40-14 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000
установил: В Арбитражный суд поступило заявление Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Иркутской области (далее Управление Росздравнадзора по Иркутской области) о привлечении Открытого акционерного общества «Фармасинтез» (далее ОАО
У С Т А Н О В И Л: 24 декабря 2008 года в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился прокурор Республики Адыгея (далее – прокурор) с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью «ПМК - 3»
У С Т А Н О В И Л: 24 декабря 2008 года в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился прокурор Республики Адыгея (далее – прокурор) с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью «ПМК - 3»
установил: ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 2299202руб. 74коп. возврат излишне взысканной платы и 216280руб. процентов за период с 16.12.07г. по 18.11.08г.
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Кабардино-Балкарской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
Установил: Администрация города Юрги обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Юрги, обществу с ограниченной ответственности «Строй-Проспект», муниципальному предприятию «Юргинская радиовещательная студия», ФИО1 о применении
установил: ОАО «НИИКМА» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления № 733-08-1-РО Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (далее РО ФСФР России в ЮЗР) от 22 декабря 2008 года по делу о привлечении его к административной
УСТАНОВИЛ: 27 ноября 2006 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго», правопреемником которого является Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и Открытым акционерным обществом «Амурский
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Озерск обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Администрации Кыштымского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Кыштымского городского округа, ГОВД Кыштымского городского округа о признании незаконным решения комиссии
Установил: ООО «Океан» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной
у с т а н о в и л: Поступило заявление о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ. Заявитель требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, считал факт совершения правонарушения предпринимателем ФИО1 доказанным.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела Федеральной службы судебных приставов
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился прокурор г.Благовещенска (далее - заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОВО - охрана» (далее ООО ЧОП «ОВО - охрана», ответчик) к административной ответственности за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Казино Кузбасс» (далее – общество, ООО «Казино Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Аграрно-производственная фирма «Аманат» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роснедвижимости по Тюменской области, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконными действий Управления
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра») в лице филиала «Брянскэнерго» обратилосьвАрбитражныйсудБрянскойобластисзаявлениемопризнаниинезаконнымиотменепостановленияУправления по технологическому и экологическому
