УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии от 17.10.2006 №130-ПК «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» (далее – постановление от 17.10.2006) присвоен статус гарантирующего поставщика семи организациям, включая компанию и общество, и согласованы границы зон
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральский научно-технологический комплекс» (далее – Общество) обратилось в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее - РО ФСФР в УФО) с заявлением на государственную регистрацию дополнительного
установил: Рославльский межрайонный прокурор обратился с заявлением о привлечении Закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Автотранс» (далее – Общество, ЗАОр «НП «Автотранс») к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области к Администрации Рыбаловского сельского поселения (далее по тексту – «ответчик») с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании штрафа в размере 1000 руб.
установил: ЗАО "Проект-Сервис" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – таможня) от 25.11.2008 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СКК Крокус» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР (далее по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Завод им. Г.К. Королева» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области (далее по тексту Управление Ростехнадзора по Ивановской области) по делу об
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ).
У С Т А Н О В И Л : 24.12.2004 г. Управлением государственного автодорожного надзора по Астраханской области Федеральной службой по надзору в сфере транспорта предпринимателю ФИО1 выдана лицензия № АСС-30-4417-004 на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом на территории
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие города Кемерово «Мостремонт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Кемеровской области об отказе в совершении регистрационных действий с автомобилем КАМАЗ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вытегра-Сервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.02.2009 № 352 административной комиссии Вытегорского муниципального района о привлечении
у с т а н о в и л: Инспекция государственного строительного надзора Республики Мордовия ( далее- Госстройнадзор РМ, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» ( далее- ОАО «Саранский
установил: Открытое акционерное общество «Вяткаагроснаб» (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области (далее - Управление, ответчик) от
УСТАНОВИЛ: На основании поручения начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Свердловской области налоговым органом 28.01.2009г. проведена проверка выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении
УСТАНОВИЛ: ИФНС Россиипо Центральному району г. Волгограда была проведена выездная налоговая проверка ООО «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г., о чем составлен акт от 01.09.2008 г. № 16-12-32/887дсп.
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Прокурор г. Благовещенска с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «РОСС» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Шарьинский межрайонный прокурор Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Бахус», г. Шарья (далее – Общество, ООО «Бахус»), по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажгазсервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Принта» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного заказа Кемеровской области:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма ДАФ» ( далее ООО КФ «ДАФ») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании действий Астраханской таможни, выразившееся в неправомерном отказе в возврате денежных средств,
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ, истец) обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ, истец) обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный
установил: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – СМТУ Ростехрегулирования) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
