установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ, истец) обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный
Установил: Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 11.03.2009 года. Прокурор города Белогорска Амурской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ, истец) обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма ДАФ» ( далее ООО КФ «ДАФ») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании действий Астраханской таможни, выразившееся в неправомерном отказе в возврате денежных средств,
Установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности в соответствии с частью 3
установил: закрытое акционерное общество «Специальное конструкторско-технологическое бюро специального оборудования» (далее- ЗАО «СКТБ СТО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию г. Минусинск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.
установил: Шарьинский межрайонный прокурор Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Бахус», г. Шарья (далее – Общество, ООО «Бахус»), по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – заявитель, ООО «Виктория», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось ОАО «Заволжское лесопромышленное предприятие» (далее Общество, заявитель) с заявлением к Отделению ГПН г. Заволжска и Заволжского района Ивановской области об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении №10 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Принта» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного заказа Кемеровской области:
УСТАНОВИЛ: Главное земельное управление Смоленской обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения от 01.09.2008 Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее – Управление антимонопольной службы, ответчик) по делу № 35-08, вынесенного по результатам
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта – постановления мэра г. Кызыла №1105 от 18.07.2008 г. «Об отмене разрешения на строительство №РУ 17302000 с регистрационным номером в
у с т а н о в и л: 11.02.2009г. сотрудниками Управления государственного автодорожного надзора по Псковской области (далее – управление) с целью государственного контроля за соблюдением требований законодательных и нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность, связанную с
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Ноктюрн», г. Новокубанск с заявлением об отмене Постановления ИФНС по Новокубанскому району, г. Новокубанск №12 от 16 февраля 2009г. о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – Общество, ООО «Теплоэнергетик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц отдела внутренних дел по Северобайкальскому району Республики Бурятия (далее – ОВД) ФИО3, ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс -НСК» (далее по тексту- Общество, ООО «Транс-НСК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирской оперативной таможни (далее по тексту- таможенный орган, таможня)
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением в порядке ст.ст. 3,6,7,39-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02г. о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Строительно-монтажный трест № 7» города Омска (далее по тексту – ЗАО «СМТ-7», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа города Омска (далее по тексту –
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Левелком» о признании незаконным и отмене постановления № 60-08/623П от 30.12.2008 по делу об административном правонарушении Территориального управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Кама", РТ, г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан, г.Чистополь, (далее - ответчик) с
У С Т А Н О В И Л: Финансовое управление Углегорского муниципального района Сахалинской области обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Сахалинской области с привлечением к участию в деле третьего лица – Главное финансовое
