установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Открытое акционерное общество «Тейковское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ОАО «Тейковское ДРСУ», Общество, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления № 37 КА 852307 от 23.12.2008 года по делу об
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 15.12.2008 № 512 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Ивановское Кочубеевского района Ставропольского края (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к административной комиссии при мэрии г. Черкесска, г. Черкесск (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» (в дальнейшем – МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел по г.
У С Т А Н О В И Л: Отдел ГПН по г. Орску Управления государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Оренбургской области (далее - заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении ООО «Пожспецсервис» (далее общество)
УСТАНОВИЛ: Заявитель общество с ограниченной ответственностью «Катенино» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №12 по Челябинской области от 30.09.2008 №45 в части привлечения к налоговой ответственности по п.1
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Ивановской области (далее по тексту – заявитель, УФНС по Ивановской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1, являющийся акционером и членом совета директоров ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу о признании недействительными решений совета директоров от 29.07.2008.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд со следующими требованиями: 1. признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Некоммерческого партнерства «ГК «Диамант», сведения, распространенные ответчиками в газете «Коммерсантъ» в № 175 от 26.09.2007 г. в статье по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Республике Алтай (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления № 55 от 03.02.2009 о привлечении к административной ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феско» (далее- Общество) обратилось с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Бурятия (далее- Инспекция) от 03.02.2009 №7 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Буром» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее - территориальное управление, административный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лемарк» (далее по тексту - общество, ООО «Лемарк», заявитель) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Челябинской области (далее по тексту – ответчик, УФАС по Челябинской
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИМНС России по Советскому району г.Астрахани 05.03.2005 года, ОГРН №<***>, согласно свидетельства о внесении записи в Единый
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области (далее также – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Востокнефтепродукт» (далее - общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного экологического и водного контроля Камчатского края (далее - инспекция) от 03.02.2009 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью ЭРП «ЭнергоСпецРемонт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными Постановления об обращении взыскания на денежные средства и перечисление денежных средств от 22.12.2008г., Акта описи и ареста имущества от 22.12.2008г., а
Установил: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СМУ-8» (далее – заявитель, общество, ООО «СМУ-8») с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее – налоговый орган, инспекция), уточненным в порядке ст. 49 АПК
установил: Прокурор Островского района Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Октава», Костромская область, п. Островское (далее – Общество, ООО «Октава»), по ст. 14.10 КоАП РФ за
установил: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Авангард-Связь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю ФИО3 (далее - МИФНС, административный
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Кемерово в переводе квартиры № 2, расположенной по адресу: <...>, в нежилое помещение оформленным письмом от 18.12.2008 № 06/10/371П и об
